Дело № 1-48/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 28 июля 2020 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анисимова Д.Б., представившего удостоверение № 813, ордер № 034228 от 17 июля 2020 года,

в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие,

при ведении протокола секретарем Докукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в п. Чернянка Белгородской области при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2020 г. по договору об оказании услуг связи Обществом с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» ФИО1 приобрел SIM-карту с абонентским номером №, которую активировал в день приобретения. 

01 июня 2020 г. в 09 часов 42 минуты на банковский счет № банковской карты №, открытый 13.02.2013 в дополнительном офисе публичного акционерного общества «Сбербанк России» № 8592/0030, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №, ранее находившемуся в пользовании Потерпевший №1, поступили денежные средства в сумме 20000 рублей, смс-сообщение о зачислении которых поступило, в том числе и на абонентский номер №, находящийся с 11 апреля 2020 г. в пользовании ФИО1

ФИО1 осознавая, что получив возможность неправомерного доступа к денежным средствам прежнего владельца абонентского номера № (Потерпевший №1), 01 июня 2020 г. в 22 часа 42 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя корыстную цель незаконного извлечения материальной выгоды для себя, действуя с прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, используя принадлежащий ему мобильный телефон Iphone SE, IMEI: № активной SIM-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» абонентский №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №1, не предоставлявшей ФИО1 законного права совершать операции по ее банковскому счету, дистанционно, путем отправления смс-сообщения на номер «900», содержащего необходимую для перевода денежных средств информацию, осуществил расходную операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый 19 сентября 2017 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России»№ 8592/0414 по адресу: 

<

адрес> совершив тем самым их тайное хищение.

01 июня 2020 года в 23 часа 09 минут ФИО1 обналичил деньги в сумме 8000 рублей с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на его имя, через устройство самообслуживания (банкомат) АТМ 60016958, расположенное по адресу: 

<

адрес> совершив расходную операцию по выдаче наличных денежных средств.

Таким образом, ФИО1 безвозмездно обратил похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, собственнику похищенного имуществам – Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства. 

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений против постановления приговора в особом порядке нет. 

С учетом изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения в соответствии с п.1 ч.8 ст. 246 УПК РФ,

суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное преступление, против собственности, отнесенные к категории тяжких. Преступление имеет оконченный состав. Похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей возвращены потерпевшей.

ФИО1 в целом характеризуется положительно:по месту регистрации жалоб и заявлений на него не поступало (т.1 л.д.142), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (т. 1 л.д. 138-139, 140), не судим (т.1 л.д.136-137).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 8) и активное способствование расследованию преступления (подсудимый не задерживался, сообщил органам следствия ранее не известные обстоятельства хищения) (п. «и»), добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п. «к»), а кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном. 

Смягчающие наказание обстоятельства, связанные с поведением подсудимого после совершения преступления, а именно: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах хищения, а также полное возмещение потерпевшей вреда причиненного преступлением и раскаяние подсудимого, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ч.1 ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания по отношению к лишению свободы, чем предусмотрен п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая личность подсудимого.

Кроме того, принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, полное возмещение ущерба потерпевшему, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, снизить категорию совершенного преступления, отнесенного к тяжким преступлениям, на одну менее тяжкую.

Для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: принадлежащие и возвращенные подсудимому смартфон и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», денежные купюры 5000 рублей и 1000 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, банковские выписки со счетов, CD диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, договор об оказании услуг связи, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует оставить там же. 

Процессуальные издержки в сумме 6800 рублей, в том числе: 3050 рублей расходы по вознаграждению адвоката на предварительном расследовании (т.1 л.д.184), 3750рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Анисимову Д.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены обязательства о явке и избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, с категории тяжкого преступления на одну категорию, считать его преступлением средней тяжести. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественные доказательства: принадлежащие и возвращенные подсудимому ФИО1 смартфон и банковскую карту ПАО «Сбербанк России»; денежные купюры 5000 рублей и 1000 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1; банковские выписки со счетов, CD диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, договор об оказании услуг связи, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить там же. 

Процессуальные издержки в сумме 6800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.Н. Дереча

Приговор30.07.2020