УИД 21RS0024-01-2025-004061-37

№ 1-345/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дачевой А.В., при секретаре судебного заседания Евсеевой А.С.,

с участием: государственных обвинителей – Ильиной И.А., Кутрова А.С.,

подсудимой ФИО5, её защитника – адвоката Васильева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч.2 ст. 291.1 и ч.2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО5 предъявлено обвинение в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и по двум эпизодам посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Пермское президентское кадетское училище имени Героя России ФИО6 войск национальной гвардии Российской Федерации», расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее - ФГКОУ «ППКУ имени Героя России ФИО6 войск национальной гвардии», Училище) от 4 декабря 2023 г. № 647 сформирована приемная комиссия в составе ряда работников Училища, в том числе заместителя начальника Училища по учебной работе – заместителя председателя приемной комиссии Свидетель №3 и утверждено Положение о приемной комиссии (далее – Положение) от 25 января 2023 г. № 33, которым предусмотрено, что:

–приемная комиссия осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством, в том числе Правилами и Положением (п. 1.1 Положения);

–Положение определяет порядок организации работы приемной комиссии, ее права и обязанности, основные направления работы (п. 1.2 Положения);

–приемная комиссия создается с целью организационного обеспечения проведения приема на обучение в Училище, организации приема документов от лиц, поступающих в Училище, обеспечения зачисления в состав обучающихся Училища лиц из числа нового набора, формирования учебных дел обучающихся нового набора (п. 1.3 Положения);

–срок полномочий приемной комиссии составляет один календарный год (п. 1.9 Положения);

–заместитель председателя приемной комиссии организует работу комиссии, разрабатывает годовой план и график работы комиссии, организует изучение членами комиссии нормативно-правовых документов по приему на обучение в Училище, выполняет обязанности председателя комиссии в его отсутствие, участвует в собеседовании с кандидатами на обучение и их родителями (законными представителями), проводит прием граждан по вопросам поступления в Училище (п. 2.2 Положения);

–члены приемной комиссии ведут прием документов и учет кандидатов на обучение, участвуют в заседаниях комиссии, выполняют обязанности временно отсутствующих членов комиссии и другие поручения по распоряжению председателя приемной комиссии (п. 2.4 Положения);

–до 20 мая года поступления приемная комиссия составляет и направляет в центральный аппарат Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации списки кандидатов на обучение, допущенных к проведению проверки документов и прохождению по ее результатам вступительных испытаний, а также списки кандидатов на обучение, которым отказано в допуске, с указанием причины отказа (п. 3.10 Положения);

–приемная комиссия организует и направляет работу экзаменационной комиссии (п. 3.12 Положения);

–до 25 июня года поступления приемная комиссия подготавливает и направляет на утверждение директору Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации списки кандидатов, рекомендованных приемной комиссией к зачислению в Училище (п. 3.15 Положения);

–после утверждения директором Федеральной службы войск национальной гвардии РФ списков кандидатов на обучение приемная комиссия подготавливает приказ начальника Училища об их зачислении в списки личного состава Училища и проводит иные мероприятия, связанные с зачислением обучающихся нового набора (п. 3.16 Положения);

–работа приемной комиссии оформляется протоколами, которые подписываются председателем и ответственным секретарем комиссии; приемная комиссия правомочна принимать решения, если на заседании присутствуют не менее 2/3 ее членов (включая председателя); решения приемной комиссии принимаются большинством голосов в строгом соответствии с действующим законодательством и иными нормативными правовыми актами, локальными нормативными документами Училища; при равенстве голосов решающим является голос председателя приемной комиссии (п. 4.3-4.5 Положения);

–приемной комиссии запрещается взимать плату (получать любое вознаграждение) с кандидатов на обучение и (или) его родителей (законных представителей) при подаче заявления и документов (п. 6.2 Положения).

Таким образом, каждый из членов приемной комиссии, в том числе и заместитель председателя приемной комиссии ФИО134 по специальному полномочию, в период проведения приема на обучение в Училище выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия и связанных с приемом документов кандидатов на обучение в Училище, участием в принятии решений приемной комиссии, оформлением списков кандидатов на обучение, в том числе, которым отказано в допуске, и кандидатов, рекомендованных приемной комиссией к зачислению в Училище, а также подготовкой приказа начальника Училища об их зачислении в списки личного состава Училища и проведением иных мероприятий, связанных с зачислением обучающихся нового набора, в связи с чем являлись должностными лицами.

Эпизод № 1

Около 09 часов 25 минут 1 марта 2024 г. ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории г. Чебоксары, в ходе телефонного разговора с воспитателем ФГКОУ «ППКУ им. Героя России ФИО6 войск национальной гвардии» - установленным лицом № 1 узнала о возможности приема своего сына ФИО15 на обучение в указанное Училище вне зависимости от результатов вступительных испытаний, то есть вопреки установленному Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон), Порядком приема на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования», утвержденным приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 2 сентября 2020 г. № 458 (далее - Порядок), а также Правилами приема обучающихся в кадетское училище, утвержденными приказом начальника образовательного учреждения от 4 декабря 2023 г. № 645 (далее - Правил) за взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50000 рублей заместителю председателя приемной комиссии Училища Свидетель №3

При этом в то же время работник Училища - установленное лицо № 1, находясь на территории 

<

адрес>, сообщило ФИО5 о своей готовности выступить посредником при передаче взятки заместителю председателя приемной комиссии Училища Свидетель №3 за содействие в поступлении ФИО15 в образовательное учреждение, на что ФИО5 согласилась.

После этого ФИО5 в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 18 минут 1 марта 2024 г., находясь на территории БОУ ЧР «ФИО2 кадетский корпус Приволжского федерального округа имени Героя Советского Союза ФИО7» по адресу: 

<

адрес> (далее – Чувашский кадетский корпус), со своего банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, лично перечислила на банковские счета, открытые в Банке ГПБ (АО) и ПАО Сбербанк, своей знакомой Свидетель №4, неосведомленной о ее преступных намерениях, денежные средства в общей сумме 125000 рублей, из которых 50000рублей принадлежали ФИО5 и предназначались заместителю председателя приемной комиссии Училища Свидетель №3

В период с 14 часов 21 минуты до 14 часов 23 минут 1 марта 2024 г. ФИО5, находясь там же, обеспечила перевод с банковских счетов Свидетель №4 указанных денежных средств в общей сумме 125000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк и принадлежащий Свидетель №5, также неосведомленному о преступных намерениях ФИО5

Около 14 часов 24 минут того же дня Свидетель №5 по указанию ФИО5, сообщившей ему абонентский номер установленного лица № 1, находясь рядом с ФИО5 на территории Чувашского кадетского корпуса, со своего указанного банковского счета перечислил денежные средства в сумме 125000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк и принадлежащий установленному лицу № 1.

Однако ФИО5, передав установленному лицу № 1 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50000 рублей для последующей их передачи должностному лицу Училища Свидетель №3 в целях содействия в поступлении ее сына в указанное училище, не смогла довести до конца свои действия по независящим от нее обстоятельствам, поскольку установленное лицо №1 заведомо не намеревалось передавать указанные денежные средства в качестве взятки Свидетель №3 и иным должностным лицам Училища и, получив указанные денежные средства, похитило их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Указанные действия подсудимой ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Эпизод № 2

В период с 09 часов 25 минут до 12 часов 31 минуты 1 марта 2024 г. ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории г. Чебоксары, сообщила ранее знакомой Свидетель №6 (в отношении которой прекращено уголовное дело на основании примечания к ст. 291 УК РФ), о возможности приема её сына ФИО18 на обучение в ФГКОУ «ППКУ имени Героя России ФИО6 войск национальной гвардии» вне зависимости от результатов вступительных испытаний за взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 50000 рублей частями, первую - в размере 25000 рублей до подачи документов о приеме на обучение и прохождения вступительных испытаний, вторую - в размере 25000 рублей после оглашения списка поступивших на обучение кандидатов.

Тогда же ФИО5 в том же месте сообщила Свидетель №6, что она и ее знакомый работник Училища - установленное лицо № 1 готовы выступить посредниками при передаче взятки заместителю председателя приемной комиссии Училища Свидетель №3 за содействие в поступлении ФИО18 в Училище вне зависимости от результатов вступительных испытаний, то есть вопреки требованиям Закона, Порядка и Правил, на что Свидетель №6 согласилась.

После этого около 12 часов 31 минуты 1 марта 2024 г. Свидетель №6, находясь возле Чувашского кадетского корпуса по указанному адресу,со своего банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, лично осуществила перевод на банковский счет ФИО5 №, открытый в ПАО Сбербанк, первой части взятки в виде денег в размере 25000 рублей, предназначавшейся заместителю председателя приемной комиссии Училища Свидетель №3 за совершение последней указанных заведомо незаконных действий.

В период с 14 часов 15 минут до 14 часов 18 минут 1 марта 2024 г. ФИО5, находясь на территории Чувашского кадетского корпуса по тому же адресу, умышленно, совершая действия, непосредственно направленные на передачу взятки по поручению Свидетель №6 через установленное лицо № 1, со своего указанного банковского счета перечислила на банковские счета в Банке ГПБ (АО) и ПАО Сбербанк своей знакомой Свидетель №4, неосведомленной о преступных намерениях Свидетель №6 и ФИО5, денежные средства в общей сумме 125000 рублей, из которых 25000рублей принадлежали Свидетель №6 и являлись первой частью взятки.

Затем ФИО5 в период с 14 часов 21 минуты до 14 часов 23 минут 1 марта 2024 г., находясь там же, обеспечила перевод с банковских счетов Свидетель №4 указанных денежных средств в общей сумме 125000 рублей на открытый в ПАО Сбербанк банковский счет №, принадлежащий Свидетель №5, неосведомленному о преступных намерениях Свидетель №6 и ФИО5

Около 14 часов 24 минут 1 марта 2024 г. Свидетель №5, находясь рядом с ФИО5 на территории Чувашского кадетского корпуса, по указанию последней со своего указанного банковского счета перечислил денежные средства в сумме 125000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий установленному лицу №.

После этого Свидетель №6 около 07 часов 31 минуты 19 июня 2024 г., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> согласно ранее достигнутой договоренности, со своего банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, лично перечислила на банковский счет ФИО5 №, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 16000 рублей, являющиеся второй частью взятки на общую сумму в значительном размере 50000 рублей, предназначавшиеся заместителю председателя приемной комиссии Училища Свидетель №3

Около 08 часов 02 минут 19 июня 2024 г. ФИО5, находясь на территории 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на передачу взятки по поручению Свидетель №6должностному лицу Училища Свидетель №3 через установленное лицо № 1 согласно ранее достигнутой договоренности, со своего банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, лично перечислила на банковский счет установленного лица № 1 №, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 25000 рублей, являющиеся второй частью взятки, из которых 9000 рублей ФИО5 перечислила из своих личных денежных средств в счет погашения имеющегося у нее финансового долга перед Свидетель №6 в указанном размере.

Однако Свидетель №6, передав через ФИО5 установленному лицу № 1 взятку в виде денег в общей сумме 50000 рублей для последующей их передачи должностному лицу Училища Свидетель №3 в целях содействия в поступлении ее сына ФИО18 в указанное училище, не смогла довести до конца свои действия по независящим от неё обстоятельствам, поскольку установленное лицо № 1 заведомо не намеревалось передавать указанные денежные средства Свидетель №3 и иным должностным лицам Училища, и, получив от Свидетель №6 эти денежные средства, похитило их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Указанные действия подсудимой ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Эпизод № 3

В период с 09 часов 25 минут до 12 часов 47 минут 1 марта 2024 г. ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории г. Чебоксары, сообщила ранее знакомому установленному лицу № 2 о возможности приема его сына ФИО16 на обучение в ФГКОУ «ППКУ имени Героя России ФИО6 войск национальной гвардии» вне зависимости от результатов вступительных испытаний за взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 50000 рублей частями, первую - в размере 25000 рублей до подачи документов о приеме на обучение и прохождения вступительных испытаний, вторую - в размере 25000 рублей после оглашения списка поступивших на обучение кандидатов, то есть вопреки требованиям Закона, Порядка и Правил.

Тогда же ФИО5 в том же месте сообщила установленному лицу № 2, что она и ее знакомый работник Училища - установленное лицо № 1 готовы выступить посредниками при передаче взятки заместителю председателя приемной комиссии Училища Свидетель №3 за содействие в поступлении ФИО16 в Училище вне зависимости от результатов вступительных испытаний, на что установленное лицо № 2 согласилось.

Около 12 часов 47 минут 1 марта 2024 г. установленное лицо № 2, находясь на территории Чувашского кадетского корпуса по адресу

<

адрес> с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк», находящегося в его пользовании, осуществил перевод на банковский счет ФИО5 №, открытый в ПАО Сбербанк, первой части взятки в виде денег в размере 25000 рублей, предназначавшейся заместителю председателя приемной комиссии Училища Свидетель №3 за совершение последней указанных заведомо незаконных действий.

В период с 14 часов 15 минут до 14 часов 18 минут 1 марта 2024 г. ФИО5, находясь на территории Чувашского кадетского корпуса по тому же адресу, со своего указанного банковского счета перечислила на банковские счета в Банке ГПБ (АО) и ПАО Сбербанк своей знакомой Свидетель №4, неосведомленной о преступных намерениях установленного лица № 2 и ФИО5, денежные средства в общей сумме 125000 рублей, из которых 25000рублей принадлежали установленному лицу № 2 и являлись первой частью взятки.

Затем ФИО5 в период с 14 часов 21 минуты до 14 часов 23 минут 1 марта 2024 г., находясь там же, обеспечила перевод с банковских счетов Свидетель №4 указанных денежных средств в общей сумме 125000 рублей на открытый в ПАО Сбербанк банковский счет №, принадлежащий Свидетель №5, неосведомленному о преступных намерениях установленного лица № 2 и ФИО5

Около 14 часов 24 минут 1 марта 2024 г. Свидетель №5, находясь рядом с ФИО5 на территории Чувашского кадетского корпуса, по указанию последней со своего указанного банковского счета перечислил денежные средства в сумме 125000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий установленному лицу № 1.

Не позднее 07 часов 08 минут 19 июня 2024 г. ФИО5, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, совершая действия, непосредственно направленные на оказание иного способствования взяткодателю - установленному лицу № 2 в реализации соглашения между ним и установленным лицом № 1, достигнутым ранее через ФИО5, сообщила установленному лицу № 2 о поступлении его сына ФИО16 в Училище и согласно ранее достигнутой договоренности дала установленному лицу № 2 указание перевести денежные средства в размере 25000 рублей, являющиеся второй частью взятки, на банковский счет установленного лица № 1, сообщив абонентский номер телефона, по которому необходимо их перечислить.

Около 07 часов 08 минут 19 июня 2024 г. установленное лицо № 2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Училища Свидетель №3 через посредников ФИО5 и установленное лицо № 1, узнав о поступлении своего сына ФИО16 в Училище, по договоренности с ФИО5 с находящегося в его пользовании банковского счета №, открытого в АО «ТБанк», лично перечислило на банковский счет установленного лица № 1 №, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 25000 рублей, являющиеся второй частью взятки.

Однако установленное лицо № 2, передав установленному лицу № 1 через ФИО5 и лично взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 50000 рублей для последующей их передачи должностному лицу Училища Свидетель №3 в целях содействия в поступлении его сына ФИО16 в указанное Училище, не смог довести до конца свои действия по независящим от него обстоятельствам, поскольку установленное лицо № 1 заведомо не намеревалось передавать указанные денежные средства в качестве взятки Свидетель №3 и иным должностным лицам Училища и, получив от установленного лица № 2 указанные денежные средства, похитило их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Указанные действия подсудимой ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании защитник ФИО23 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО5 на основании примечаний к ст.291 и 291.1 УК РФ, ссылаясь на то, что последняя 11 июня 2025 г. добровольно обратилась с явкой с повинной, в ходе предварительного следствия давала подробные признательные показания, в которых изобличала не только себя, но и иных лиц, причастных к совершению преступлений, что свидетельствует о её активном способствовании раскрытию преступлений.

Подсудимая ФИО5 после разъяснения ей права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291, 291.1 УК РФ, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника, указав, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала и от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия 30 июня, 20 и 26 августа 2025 г. (т.2 л.д. 60-62, т.7 л.д. 210-222, т.8 л.д. 31-34), из которых следует, что до июня 2024 года она работала в должности социального педагога в Чувашском кадетском корпусе. В феврале 2024 г. в ходе разговора от сотрудника ФГКОУ «ППКУ имени Героя России ФИО6 войск национальной гвардии» (далее - Училище) ФИО103 ей стало известно, что за денежное вознаграждение в сумме 50000 руб. (25 000 руб. до подачи документов и прохождения вступительных испытаний, а 25 000 руб. после оглашения списка поступивших абитуриентов) он может поспособствовать зачислению лиц в указанное образовательное учреждение путем передачи денег заместителю начальника по учебной работе кадетского училища свидетель 3., которая также являлась заместителем председателя приемной комиссии и от неё зависело решение о поступлении в Училище. Она согласилась передать денежные средства свидетель 1 для содействия в поступлении в училище ее сына ФИО15 вне зависимости от результатов вступительных испытаний. Также свидетель 1 попросил ее при наличии других желающих поступать в Училище собрать с родителей денежные средства и одним платежом перевести ему, а он в последующем передаст их ФИО54 В конце февраля 2024 г. она связалась по телефону с тремя родителями, в том числе с матерью ФИО18 – ФИО43., отцом ФИО16 – ФИО44., которым сообщила, что имеется возможность поступить в Училище вне зависимости от результатов вступительных испытаний за незаконное денежное вознаграждение (взятку) в сумме 50000 руб. двумя равными платежами. На данное предложение Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8 согласились и перечислили ей 1 марта 2024 г. по 25000 руб. Она также решила перечислить ФИО104 денежные средства за своего сына ФИО15 в сумме 50000 руб. Полученные деньги в сумме 125000 руб., являющиеся первой частью взятки, она, находясь в Чувашском кадетском корпусе, 1 марта 2024 г. в период с 14 часов 21 минуты по 14 часов 23 минуты перевела ФИО105 через Свидетель №4 и Свидетель №5 на его банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк, по его номеру телефона №.

18 июня 2024 г. она, находясь в 

<

адрес>, созвонилась с родителями, в том числе Свидетель №6 и Свидетель №7, сообщила им, что их дети поступили в Училище и необходимо перевести ФИО106 по номеру телефона № оставшуюся часть взятки в размере 25 000 руб. Около 07час. 31 мин. 19 июня 2024 г. Свидетель №6 перевела на ее банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, 16000 руб. Остальные 9 000 руб., ранее взятые в долг у Свидетель №6, по договоренности с последней она добавила из своих денег и около 08 час. 02 мин. 19 июня 2024 г. она со своего указанного банковского счета перевела по номеру телефона № на банковский счет свидетель 1., открытый в ПАО Сбербанк, 25 000 руб. В последующем в течение того же дня ФИО138 и другой родитель самостоятельно перевели ФИО107 по 25000 руб., являющиеся второй частью взятки от общей суммы 50000 руб. и предназначавшиеся должностному лицу Училища Свидетель №3 за содействие в поступлении их детей в указанное общеобразовательное учреждение. В последующем приказом начальника Училища ФИО15, ФИО16, К.И. и ФИО17 были зачислены в указанное общеобразовательное учреждение. Ей не известно, передавал ли свидетель 1 незаконные денежные вознаграждения (взятки) Свидетель №3

В целом аналогичным образом обстоятельства совершенного преступления ФИО5 изложила в явке с повинной, данной ею 11 июня 2025 г. оперуполномоченному УЭБиПК МВД по Чувашской Республике ФИО49. (т. 1 л.д. 6-8).

В подтверждение доказательств виновности подсудимой ФИО5 по всем преступлениям суду представлены следующие доказательства.

Свидетелем свидетель 1 ходе предварительного следствия были даны показания, в целом аналогичные показаниям подсудимой ФИО5 Свидетель дополнил, что около 14 час. 24 мин. 1 марта 2024 г. на его банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, поступили 125 000 руб. Отправителем указанных денежных средств был ранее незнакомый ему Свидетель №5 Фактически деньги поступили от ФИО5 за содействие в поступлении в Училище её сына ФИО15, сына Свидетель №6 – ФИО18, сына ФИО137 – ФИО16, опекуна Свидетель №8 – ФИО17 Из общей суммы в размере 125000 руб. от ФИО5 поступили 50000 руб., от ФИО135., ФИО136 и Свидетель №8 - по 25000 руб., то есть часть общей суммы взятки в размере 50000 руб., предназначавшейся должностному лицу Училища за содействие в поступлении их детей. 18 июня 2024 г. он уведомил ФИО5, что ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО15 поступили в Училище. При этом он сообщил ФИО5, чтобы она довела до родителей поступивших детей о необходимости перевода на его банковской счет, открытый в ПАО Сбербанк, по его номеру телефона оставшейся части взятки в размере 25 000 руб. за каждого поступившего. 19 июня 2024 г. на его банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, с банковских счетов, открытых в АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк, поступили 25000 руб. и 25000 руб. соответственно от Свидетель №7 и ФИО5 за ФИО53 Полученные денежные средства он никому не передавал, а присвоил себе. Какой-либо договоренности с должностными лицами Училища у него не имелось (т. 7 л.д. 179-187).

свидетель 1 в 2024 году работал преподавателем ФГКОУ «ППКУ им. Героя России ФИО6 войск национальной гвардии» (т.1 л.д. 99-157, т. 2 л.д. 7-47, т. 4 л.д. 42, 57).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, воспитателя Чувашского кадетского корпуса, следует, что в феврале 2024 г. он по просьбе Б.С.ГБ. позвонил своему знакомому ФИО108, работавшему в ФГКОУ «ППКУ имени Героя России ФИО6 войск национальной гвардии», по вопросу поступления детей из Чувашского кадетского корпуса в их Училище. В ходе разговора последний сообщил, что подумает, как можно решить данный вопрос. 1 марта 2024 г. свидетель 1 в мессенджере «Вотсап» написал ему, что необходимо перевести последнему денежные средства в размере 25 000 руб. сейчас, остальные 25 000 руб. после объявления списков. С какой целью свидетель 1 написал ему это сообщение, ему неизвестно. В дальнейшем по указанному вопросу с свидетель 1 он не общался (т. 7 л.д. 227-230).

Свидетели ФИО139 и Свидетель №5, сотрудники Чувашского кадетского корпуса, в ходе предварительного следствия показали, что 1 марта 2024 г. они, находясь по месту работы, по просьбе Б.С.ГБ., не зная цели перевода, оказали содействие в переводе ФИО109 денежных средств в сумме 125000 руб. (т. 3 л.д.245-249, т. 7 л.д. 223-226).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, заместителя начальника ФГКОУ «ППКУ имени Героя России ФИО6 войск национальной гвардии» по учебной работе, следует, что в ее служебные обязанности входит организация приема обучающихся в Училище. В июне 2024 года из Чувашской Республики в 10 класс Училища после успешного прохождения вступительных экзаменов поступили: ФИО15, ФИО17, ФИО16 и ФИО18 Во время вступительных испытаний в июне 2024 года она на основании приказа начальника ППКУ от 4 декабря 2023 г. № 647 «О формировании приемной комиссии» исполняла обязанности заместителя председателя приемной комиссии. В состав приемной комиссии входило 8 человек из числа работников ППКУ. В июне 2024 года во время вступительных испытаний она являлась должностным лицом в составе приемной комиссии, уполномоченным для принятия решения о включении кандидатов на обучение в список поступивших в ППКУ. Работник Училища свидетель 1 никогда не являлся членом приемной, экзаменационной или апелляционной комиссии Училища и не мог влиять на результаты поступления обучающихся. ФИО5 и свидетель 1 не обращались к ней с просьбой об оказании содействия в поступлении, незаконное денежное вознаграждение ей не передавали (т. 7 л.д. 174-178).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия (т. 8 л.д. 5-9), следует, что в период с 2021 года по 2024 год ее сын ФИО18 обучался в Чувашском кадетском корпусе. В один из дней февраля 2024 г. ФИО5 предложила ее сыну ФИО18 поступить в ФГКОУ «ППКУ имени Героя России ФИО6 войск национальной гвардии» и сообщила, что имеется возможность поступления за денежное вознаграждение в размере 50 000 руб., которое нужно передать частями: 25000руб. до подачи документов и прохождения вступительных испытаний, а 25 000 руб. после объявления результатов приема. Со слов ФИО5 указанное незаконное денежное вознаграждение предназначалось для должностного лица Училища, которое должно было оказать помощь в зачислении ее сына ФИО61 в указанное Училище. Она согласилась на предложение ФИО5 и около 12 час. 31 мин. 1 марта 2024 г., находясь возле Чувашского кадетского корпуса, со своего банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, перечислила 25000 руб. в качестве первой части взятки на банковский счет №, открытый в ПАОСбербанк, принадлежащий ФИО5, по абонентскому номеру телефона №. Около 07 час. 31 мин. 19 июня 2024 г. она, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, со своего указанного банковского счета перечислила 16 000 руб. на указанный банковский счет ФИО5 в качестве второй части взятки. Остальные 9000 руб. добавила ФИО5 в счет погашения долга перед ней. свидетель 1 ей неизвестен, с ним взаимодействовала ФИО5 Как оказалось в последующем, её обманули, пообещав оказание содействия в поступлении её сына в Училище. Её сын поступил в училище самостоятельно и без чьей либо помощи.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 46-50) показал, что в период с 2021 г. по июнь 2024 г. его сын ФИО16 обучался в Чувашском кадетском корпусе. В начале 2024 года у него состоялся разговор с работниками кадетского корпуса ФИО5 и Свидетель №2, которые сообщили, что у них имеется знакомый ФИО3 А.Н., который может способствовать в принятии положительного решения при поступлении его сына ФИО16 в ФГКОУ «ППКУ имени ФИО1 ФИО30Кузьмина войск национальной гвардии». В феврале 2024 г. ФИО5 сообщила ему, что за положительное решение в отношении его сына необходимо передать ФИО110 денежное вознаграждение в сумме 50000 руб. следующим образом: 25000 руб. до подачи документов и прохождения вступительных испытаний и 25000 руб. после оглашения списка поступивших абитуриентов. ФИО5 также сообщила, что денежные средства необходимо будет перевести ей, а в последующем она переведет их ФИО111, который уже передаст их должностному лицу Училища за принятие положительного решения о поступлении его сына. Около 12 час. 47 мин. 1 марта 2024 г. он, находясь в Чувашском кадетском корпусе, перевел 25000 руб. со своего счета в АО «ТБанк» на счет Б.С.ГБ. в ПАО Сбербанк. В июне 2024 г. ФИО5 сообщила, что его сын поступил в училище, и попросила перечислить оставшуюся часть денежных средств в сумме 25000 руб. на банковский счет свидетель 1 в ПАО Сбербанк, что он и сделал около 07 час. 08 мин. 19 июня 2024 г., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8 показала, что она является опекуном ФИО17, который в период с 2022 по 2023 годы обучался в ФИО2 кадетском корпусе. В феврале 2024 г. со слов ФИО5 ей стало известно, что у последней в ФГКОУ «ППКУ имени Героя России ФИО6 войск национальной гвардии» имеется знакомый, который поможет при поступлении ФИО17, для чего необходимо перевести ей (ФИО5) 25 000 руб. Последняя намеревалась передать эти деньги своему знакомому из числа работников Училища. Около 13 час. 25мин. 1 марта 2024 г. она со своего банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, перевела на банковский счет ФИО5 25 000 руб., которые предназначались должностному лицу Училища для способствования в поступлении ФИО17 В июне 2024 года ФИО141 поступил в Училище (т. 3 л.д. 241-244).

Из справки о движении денежных средств на банковском счете №, принадлежащем Свидетель №4, установлено, что 1 марта 2024 г. на указанный счет в 14:18 поступили 25000 руб. от Б. ФИО4, в 14:19 - 100000 руб. от ФИО114. Также были осуществлены следующие переводы денежных средств: в 14:21 - 40000 руб. на банковский счет, принадлежащий ФИО117; в 14:22 - 85000 руб. на банковский счет, принадлежащий ФИО118 (т. 1 л.д. 27-79).

В ходе осмотра выписки по банковскому счету №, открытому в Банке ГПБ (АО) на имя Свидетель №4, установлено, что 1 марта 2024 г. на указанный банковский счет поступили 50000 руб., 50000 руб., 85000 руб., а также были списаны 100005 руб., из которых 5 руб. комиссия, 85 425 руб., из которых 425 руб. комиссия (т. 4 л.д. 3-7, 8-10,11-33,34, т. 1 л.д. 27-79).

Из справки о движении денежных средств на банковском счете №, принадлежащем Свидетель №5, установлено, что 1 марта 2024 г. на указанный счет поступили денежные средства: в 14:21 - 40000 руб., в 14:23 - 85000 руб. от ФИО115. С указанного банковского счета был осуществлён перевод 125000 руб. на карту свидетель 1 (т. 1 л.д. 80-82).

При осмотре выписок по банковским счетам установлено, что: на банковский счет №, открытый 22 августа 2022 г. в ПАО Сбербанк на имя свидетель 1., 1 марта 2024 г. в 14:24 поступили 125 000 руб. от Свидетель №5; 19 июня 2024 г. на банковский счет №, открытый 3 сентября 2008 г. в ПАО Сбербанк на имя свидетель 1, поступили денежные средства: в 07:08 - 25 000 руб. с банковского счета, открытого в АО «ТБанк»; в 08:02 - 25 000 руб. от ФИО5; в 12:28 - 25 000 руб. с банковского счета, открытого в АО «ТБанк».

Согласно выписке с банковского счета №, открытого 25 февраля 2015 г. в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №6, произошли следующие списания денежных средств: 1 марта 2024 г. в 12:21 - 25 000 рублей, получатель ФИО5; 19 июня 2024 г. в 07:31 - 16 000 руб., получатель ФИО5

Из выписки по банковскому счету №, открытому 5 апреля 2022 г. в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, следует, что 1 марта 2024 г. на указанный банковский счет произошли следующие поступления денежных средств: в 12:31 - 25 000 руб. от Свидетель №6; в 12:47 - 25 000 руб. с банковского счета, открытого в АО «ТБанк»; в 12:59 - 25 000 руб. от ФИО20; в 13:25 - 25 000 руб. от Свидетель №8

В тот же день с банковского счета №, принадлежащего ФИО5, произошли следующие списания денежных средств: в 14:15 - 50 000 руб. на банковский счет, открытый в Банке ГПБ (АО);в 14:16 - 50 000 руб. на банковский счет, открытый в Банке ГПБ (АО);в 14:18 - 25 000 руб., получатель – Свидетель №4

19 июня 2024 г. на банковский счет №, принадлежащий ФИО5, в 07:31 поступили 16000 руб. от Свидетель №6 В 08:02 19 июня 2024 г. 25000 руб. были списаны с указанного банковского счета, получатель ФИО116 (т.1 л.д. 21-26, 21-79, 80-82, т. 2 л.д. 67, т. 3 л.д. 229-235, 236, т. 7 л.д. 200-208,209).

В ходе осмотра справки о движении денежных средств на банковском счете №, принадлежащем ФИО5, установлено, что в 08:02 19 июня 2024 г. с её банковского счета осуществлен перевод 25000 руб. на банковский счет, принадлежащий ФИО112 (т. 1 л.д. 21-26).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №7 были изъяты справки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «ТБанк» за периоды с 29 февраля по 2 марта 2024 г., с 18 по 20 июня 2024 г. (т. 6 л.д.53-54,55-59), которые были осмотрены. В ходе осмотра выписок установлено, что с банковского счета осуществлены следующие переводы денежных средств по 25000 рублей: 1 марта 2024 г. в 12:47 по номеру телефона №, находящемуся в пользовании ФИО5, 19 июня 2024 г. в 07:08 по номеру телефона №, находящемуся в пользовании свидетель 1 (т. 6 л.д.60-63,64-65,66)

Приказом ФГКОУ «ППКУ имени Героя России ФИО6 войск национальной гвардии» от 1 ноября 2023 г. № 1002 л/с ФИО3 А.Н. переведен с должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности на должность воспитателя (т. 4 л.д. 42). В последующем Приказом о переводе ФИО3 на другую должность №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.Н. переведен на должность преподавателя – организатора безопасности жизнедеятельности (т. 4 л.д. 57, 39-71).

Согласно п.п. 2, 3, 13 Устава ФГКОУ «ППКУ имени Героя России ФИО6 войск национальной гвардии», утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 23 декабря 2019 г. № 416, кадетское училище является некоммерческой организацией, созданной для реализации образовательных программ основного общего и среднего общего образования, в организационно-правовой форме государственного учреждения (тип – казенное учреждение). Учредителем училища является Российская Федерация. Целью деятельности училища является реализация образовательных программ основного общего и среднего общего образования, в том числе интегрированных с дополнительными общеразвивающими программами, имеющих целью подготовку несовершеннолетних обучающих (кадет) к военной или иной государственной службе (т. 4 л.д. 112, 113-121, 122-128).

4 декабря 2023 г. приказомначальника ФГКОУ «ППКУ имени Героя России ФИО6 войск национальной гвардии» № 647 сформирована приемная комиссия в составе ряда работников, в том числе заместителя начальника кадетского училища по учебной работе – заместителя председателя приемной комиссии Свидетель №3 (т. 4 л.д. 148-149), которая Приказом ФГКОУ «ППКУ имени Героя России ФИО6 войск национальной гвардии» от 1 февраля 2023 г. № 96 л/с переведена с должности начальника учебного отдела на должность заместителя начальника училища по учебной работе (т. 4 л.д. 73-97, 80).

Из Положения о приемной комиссии, утвержденного приказом начальника ФГКОУ «ППКУ имени Героя России ФИО6 войск национальной гвардии» от 25 января 2023 г. № 33, члены приемной комиссии в период проведения приема на обучение в кадетское училище обладали полномочиями по принятию решений, связанных с приемом документов кандидатов на обучение, участием в принятии решений приемной комиссии, оформлением списков кандидатов на обучение, подготовкой приказа об их зачислении в списки личного состава кадетского училища, а также проведением иных мероприятий, связанных с зачислением обучающихся нового набора (т. 4 л.д. 150-156).

Согласно Приказу ФГКОУ «ППКУ имени Героя России ФИО6 войск национальной гвардии» от 15 июля 2024 № 472 л/с ФИО16, ФИО15, ФИО18 с 1 июля 2024 г. зачислены на обучение в 10 класс указанного Училища на основании результатов проверки кандидатов на обучение, вступительных испытаний, рекомендаций Приемной комиссии для зачисления в Училище (т. 4 л.д. 239-245).

При осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» № за период с 1 января 2024 г. по 16 июля 2025 г., находившегося в пользовании ФИО5 (т. 3 л.д. 226), следует, что 1 марта 2024 г. по указанному номеру были зарегистрированы следующие телефонные и иные соединения: в период с 09:22 по 09:32 в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>; в период с 10:05 по 12:59 в районе базовой станции по адресу: 

<

адрес>, в том числе шестнадцать входящих СМС-сообщений от абонентского номера 

<

***> (принадлежит ПАО Сбербанк) в 12:33, в 12:45, в период с 12:49 по 12:52; в 13:01, 13:26, с 14:13 по 14:56 входящие СМС-сообщения от абонентского номера 

<

***> в районе базовых станций по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Указанные базовые станции находятся в непосредственной близости с Чувашским кадетским корпусом.

19 июня 2024 г. по абонентскому номеру ФИО5 № в районе базовой станции по адресу: 

<

адрес>, корпус «Уральский», были зарегистрированы:входящие СМС – сообщения от абонентского номера 

<

***> в 06:15, в 07:32, в период с 08:01 по 08:02; телефонные и иные соединения в периоды с 08:02 по 09:12, с 10:47 по 14:04. Указанная базовая станция находится в непосредственной близости с Училищем (т. 7 л.д. 153-160, 161)

Согласно протоколам осмотра CD-R дисков с аудиозаписями результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», рассекреченных в установленном законом порядке и предоставленных следствию 25 июля 2025 г. на основании соответствующего постановления, 1 марта 2024 г. свидетель 1 в ходе разговоров с ФИО5 сообщил, что за способствование поступлению в образовательное учреждение родители должны собрать по 50000 руб., из которых 25000 руб. перечислить ему до подачи документов и прохождения вступительных испытаний, а 25000 руб. – после оглашения списка поступивших (т. 7 л.д. 162-168, 169, 192-198, 199). В ходе допроса 20 августа 2025 г. ФИО5 подтвердила, что на указанных аудиозаписях зафиксированы разговоры между ней и свидетель 1 (т.7 л.д. 210-222).

Предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО5, отнесены законом к категории тяжких.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.254 УПК РФсуд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

В силу положений ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФуголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно примечанию к ст.291.1 УК РФлицо, которое совершило посредничество во взяточничестве, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья291.1 УК РФ) в силу примечания к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи291,291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др. То есть по смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

Из материалов уголовного дела следует, что до обращения ФИО5 11 июня 2025 г. с явкой с повинной и дачи ею в тот же день объяснений у сотрудников УЭБ и ПК МВД по ЧР и органов предварительного расследования не было достоверной информации о совершении ФИО5 преступлений, предусмотренных ст. 291 и 291.1 УК РФ, а также о совершении Свидетель №6 и ФИО16 преступления.

Доводы стороны защиты о добровольности сообщения ФИО5 о совершенном ею и другими лицами преступлений, выразившемся в её обращении в правоохранительные органы с явкой с повинной, являются обоснованными ввиду следующего.

Как усматривается из материалов уголовного дела - явка с повинной, данная ФИО5 11 июня 2025 г. в период с 20:20 до 20:50 (т.1 л.д.6-7), содержит добровольное сообщение в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершении коррупционных преступлений, имевших место в 2024 году. ФИО5 указала, что в 2024 году перевела денежное вознаграждение в сумме 200000 рублей путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя свидетель 1 - сотрудника ФГКОУ «ППКУ имени Героя России ФИО6 войск национальной гвардии», за поступление в указанное учебное заведение своего сына ФИО15, а также за ФИО16, ФИО18 и ФИО17 ФИО3 А.Н. предложил ей отблагодарить вышестоящее руководство указанного учебного заведения за положительное решение по поступлению детей, перечислив ему денежные средства в два этапа: 25000 рублей до поступления и 25000 рублей после поступления детей. Ею по просьбе свидетель 1. были перечислены денежные средства за ФИО15 в размере 50000 рублей, ФИО16- 50000 рублей, ФИО18- 50000 рублей, ФИО21 - 50000 рублей от их родителей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8

В тот же день 11 июня, а также 29 июня 2025 г., то есть до возбуждения уголовного дела, в объяснении ФИО5 подробно изложила обстоятельства совершенных ею преступлений и о причастности Свидетель №7 и Свидетель №6 к даче взятки (т.1 л.д. 9-12, 16, т. 2 л.д. 53-54).

30 июня 2025 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО5, где поводами для возбуждения уголовного дела указаны явка с повинной ФИО5 по факту дачи взятки и материалы проверки № 254 пр-25 (т.1 л.д. 1).

Таким образом, информация о передаче взятки и посредничестве во взяточничестве стала известна сотрудникам правоохранительных органов от ФИО5, при этом на момент обращения с явкой с повинной и дачи объяснений 11 июня 2025 г. оперативных или следственных действий сотрудниками правоохранительных органов Чувашской Республики в отношении неё не проводилось.

Из справки оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по ЧР ФИО126 от 18 июня 2025 г. следует, что в производстве УЭБиПК МВД по ЧР находится материал проверки по обращению с явкой с повинной ФИО5 (КУСП № 4375 от 11 июня 2025 г.) (т.1 л.д. 16).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 11 июня 2025 г. ФИО5 добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки и посредничестве во взяточничестве. Сведений о том, что ФИО5 перед явкой с повинной была задержана по конкретным подозрениям в совершении преступлений, либо была вызвана для допроса с сообщением ей конкретных причин, в представленных материалах не имеется.

Данных о том, что сообщенные ФИО5 11 июня 2025 г. сведения ранее были известны правоохранительным органам Чувашской Республики, в уголовном деле не имеется.

В материалах уголовного дела не содержится каких-либо сведений об осведомленности ФИО5 на 11 июня 2025 г. о наличии у оперативных сотрудников данных о её причастности к какому-либо преступлению.

30 июня 2025 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, в отношении ФИО5 по факту посредничества при передаче взятки от Свидетель №6 (т. 3 л.д.153-154).

7 августа 2025 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, в отношении ФИО5 по факту посредничества при передаче взятки от Свидетель №7 (т. 6 л.д.74-75).

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признаёт то, что в ходе допросов ФИО5 указала не только о совершенном ею деянии, но и на лиц, причастных к его совершению, – посредника в передаче взятки - ФИО127., о взяткодателях Свидетель №7 и Свидетель №6, и с момента написания явки с повинной с первых допросов давала показания последовательные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, которые подтвердила в суде (т.2 л.д. 60-62, т.7 л.д. 210-222, т.8 л.д. 31-34).

В последующем информация, полученная от ФИО5 в рамках расследования уголовного дела, в том числе в явке с повинной и в ходе допросов, послужила основанием для возбуждения уголовных дел в отношении взяткодателей Свидетель №6, Свидетель №7 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ и ФИО128., что свидетельствует об активном способствовании ФИО5 раскрытию и расследованию преступлений.

30 июня 2025 г. возбуждено уголовное дело в отношении Свидетель №6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, по факту покушения на дачу взятки в виде денег в значительном размере в общей сумме 50000 рублей должностному лицу ФГКОУ «ППКУ имени Героя России ФИО6 войск национальной гвардии» через посредников ФИО5 и свидетель 1 за содействие в поступлении ее сына ФИО18 в указанное общеобразовательное учреждение (т.8 л.д. 1-2).

Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 13 октября 2025 г. Свидетель №6, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, освобождена от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, уголовное дело прекращено, постановление вступило в законную силу 29 октября 2025 г. (т.8 л.д. 164-168).

7 августа 2025 г. возбуждено уголовное дело в отношении Свидетель №7 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, по факту покушения на дачу взятки в виде денег в значительном размере в общей сумме 50000 рублей должностному лицу ФГКОУ «ППКУ имени Героя России ФИО6 войск национальной гвардии» через посредников ФИО5 и свидетель 1 за содействие в поступлении его сына ФИО16 в указанное общеобразовательное учреждение (т. 8 л.д. 3-4).

11 августа 2025 г. возбуждено уголовное дело в отношении свидетеля 1. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по фактам хищения денежных средств ряда лиц, в том числе ФИО5, Свидетель №6 и Свидетель №7, путем обмана с использованием служебного положения (т. 7 л.д. 171-173).

На момент возбуждения уголовных дел в отношении Свидетель №6 и Свидетель №7 в распоряжении следственного органа находились явка с повинной и объяснения ФИО5 от 11 июня 2025 г., в которых имелась конкретная информация о возможной причастности Свидетель №7 и Свидетель №6 к даче взятки.

Из обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показала ФИО5 (т.2 л.д. 60-62, т.7 л.д. 210-222, т.8 л.д. 31-34).

Кроме того, как в ходе предварительного, так и судебного следствия достоверно были установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5 по всем эпизодам, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, а именно явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что нашло свое отражение и в обвинительном заключении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст.61 УК РФявляется обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО5 усматривается добровольность сообщения о преступлениях, поскольку на момент явки с повинной ФИО5 не было известно о наличии у правоохранительных органов информации о её причастности к преступлениям, материалы уголовного не содержат достоверных сведений о том, что на момент изобличения ФИО5 себя, Свидетель №6 и Свидетель №7, она располагала сведениями о проводимых оперативно - розыскных мероприятиях. В порядке ст.ст.91-92 УПК РФФИО5 не задерживалась, уголовные дела ни в отношении неё, ни в отношении иных фигурантов на тот момент возбуждены не были.

Лишь после обращения ФИО5 11 июня 2025 г. с явкой с повинной руководителем правоохранительного органа было дано поручение об организации проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ(т.1 л.д. 4-5, 6-8, 9-12, 13, 16, 17-82, 85-86, 87, 88).

25 июня 2025 г. результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРМ «Наведение справок») были переданы следователю. Были представлены документы о трудовой деятельности свидетеля 1., приказы директора Училища (т.1 л.д. 89-249, т. 2 л.д. 1-52). Однако, представленные результаты ОРД не свидетельствуют о причастности ФИО5 к совершению преступлений.

Согласно материалам уголовного дела результаты оперативно-розыскной деятельности в рамках поручения от 7 июля 2025 г. были представлены 25 июля 2025 г. СО по Калининскому району г. Чебоксары СУ СК РФ по ЧР и поступили в следственный отдел 6 августа 2025 г. (т. 2 л.д. 71-72, 73-74, 75-77,78-246, т. 3 л.д. 1-149, т. 6 л.д. 78-79, 80-249, т. 7 л.д. 1-149, 150, 151-152), то есть после обращения ФИО5 с явкой с повинной 11 июня 2025 г., дачи ею признательных показаний и возбуждения в отношении неё уголовных дел 30 июня 2025 г. по 2-м эпизодам.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности за совершение дачи взятки и посредничества во взяточничестве возможно при выполнении двух обязательных условий: добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установление факта вымогательства взятки и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Из материалов дела видно, что 11 июня 2025 г. ФИО5 обратилась с явкой с повинной, после возбуждения уголовного дела она не задерживалась, при дальнейшем производстве по уголовному делу активно способствовала расследованию сообщенных ею преступлений, изобличая себя и иных лиц в преступной деятельности, предоставляя органу следствия подробную информацию о месте и времени совершения преступлений и об иных значимых обстоятельствах дачи взятки и посредничества во взяточничестве, в результате чего сообщенные ею сведения были отражены в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении, а уголовное дело о данных тяжких преступлениях расследовано в кратчайшие сроки.

Орган предварительного следствия в обвинительном заключении наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам указал и на явку с повинной, тем самым констатировал юридический факт его добровольного сообщения о совершенном преступлении, поскольку как уголовный, так и уголовно-процессуальный закон, в том числе с учетом указанных выше правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации, какую-либо иную правовую оценку или иной правовой смысл «явки с повинной» исключают.

Вопреки доводам стороны защиты, по эпизоду № 1 отсутствует признак вымогательства взятки со стороны должностного лица - заместителя председателя приемной комиссии Училища Свидетель №3 и иных членов приемной комиссии. Также отсутствует признак вымогательства взятки со стороны ФИО8 Последний осужден 2 декабря 2025 г. Пермским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по 2–м эпизодам) (т. 8 л.д. 188-198).

Рассматривая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 на основании примечаний к ст.ст. 291, 291.1 УК РФ, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.8 л.д. 49-50, 51, 52, 56, 184).

Таким образом, поскольку в силу принципа законности признание судом того или иного обстоятельства установленным влечет все предусмотренные Уголовным кодексом РФ правовые последствия, которые уголовный закон связывает с данным обстоятельством, и принимая во внимание согласие ФИО5 на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в силу положений ч. 2 ст.75 УК РФи ч. 2 ст.28 УПК РФ суд считает необходимым применить к ней положения примечаний к ст.291 и ст.291.1 УК РФ.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (пункты 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ). Поскольку 50000 рублей, переданные в качестве взятки (по эпизоду № 1), не признаны вещественными доказательствами по делу, они не могут быть конфискованы на основании п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ (т. 3 л.д. 236, т.4 л.д. 34, т.6 л.д. 66, т. 7 л.д. 161,169, 199, 209, т. 8 л.д. 138).

Руководствуясь ч. 2 ст.75 УК РФ, примечаниями к ст.291, ст.291.1 УК РФ, ч. 2 ст.28, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, прекратить на основании примечания к статье 291.1 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 8 СD-R дисков, выписку по банковской карте, 2 справки (т. 3 л.д. 236, т. 4 л.д. 34, т.6 л.д. 66, т. 7 л.д. 161, 169, 199, т. 8 л.д. 138) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

ФИО5 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова