Дело №а-955/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 17 ноября 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.

с участием:

прокурора Панченко Е.В.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В судебное заседание представитель ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области не прибыл, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Осужденный ФИО1 не возражал против установления административного надзора. Просил установить административный надзор на срок два года, ограничения просил установить на усмотрение суда..

Прокурор считает, что заявление ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежит удовлетворению. 

Выслушав, мнение прокурора, осужденного, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, - административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из приговора Кировского районного суда г.Волгограда от 11 ноября 2014 года, которым ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по 

<

данные изъяты>, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступления.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего закона, на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На момент осуждения ФИО1, срок погашения судимости за тяжкое преступление установлен в восемь лет.

В силу изложенного, суд не может принять во внимание доводы осужденного об установлении срока административного надзора в 2 года, поскольку законом срок административного надзора, в данном случае, определен сроком погашения судимости.

В силу положений п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 указанного закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. В соответствии с положениями ч.1 ст.4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1, суд учитывает его поведение на протяжении всего срока отбытия наказания. Так, суд учитывает, что осужденный был, подвергнут взысканиям 

<

данные изъяты>, все взыскания погашены в 

<

данные изъяты> На момент рассмотрения иска, осужденный имеет 

<

данные изъяты> поощрения. Характеризуется положительно.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об установлении административных ограничений в виде явки на регистрацию, запрета на пребывание вне дома, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272,273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, - удовлетворить. 

Установить административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, на срок погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязать его один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Миронов А.В.