Дело № 1-423/2024

УИД 16RS0047-01-2024-006668-30

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 октября 2024 года г. Казань 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Биккинеевой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Преснякова А.В., 

при секретаре Щербаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11

ФИО11 

ФИО11

ФИО11

ФИО11

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1, УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мин., ФИО1, будучи осужденным приговором Советского районного суда г. Казани РТ от 29.04.2014, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, вновь, действуя умышленно, находясь в ком. 

<

адрес> Кировского района г. Казани, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО12.А., осознавая преступный характер своих противоправных действий и желая наступления общественно опасных последствий, преследуя цель причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ФИО14 О.А. ладонью правой руки один удар в область левого глаза, один удар в область верхней губы; после чего кулаком правой руки один удар в область нижней губы, один удар в область нижней челюсти с правой стороны и один удар в область нижней челюсти с левой стороны. Далее ФИО13 А.А. нанес кулаком правой руки один удар в область грудной клетки с правой стороны, два удара по левой руке в область плеча, один удар в область левой кисти, один удар в область грудной клетки со стороны спины, причинив потерпевшей физическую боль, и телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веках левого глаза, у наружного углалевого глаза, на коже верхней губы справа с переходом на красную кайму, на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2,3 ребер по передне-подмышечной линии, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2,3 пястных костей, на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 6-го ребра по задне-подмышечной линии, в области угла нижней челюсти справа, в области тела нижней челюсти слева, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, раны на слизистой нижней губы слева, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, не возражала против его удовлетворения, потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласилась.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого было удовлетворено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд, признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, условия жизни его семьи, участие в воспитании малолетнего ребенка его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, по приговорам Советского районного суда г. Казани от 08.05.2014;от 05.02.2018 и Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание необходимо назначить также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает, т.к. доказательства в подтверждение данного обстоятельства стороной обвинения не представлены.

ФИО1 на учете у нарколога, состоит на учете у психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности», характеризуется удовлетворительно, не работает, трудоспособен, судим.

Подсудимый при совершении преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 64-67).

Учитывая поведение подсудимого во время судебного заседания, а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает его достоверным, а ФИО1 - вменяемым.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в том числе, в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ – не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой занятости по месту официального трудоустройства и оказания медицинской помощи; не менять постоянного места жительства (пребывания), места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; периодически являться в этот орган на регистрацию; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Казани без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на него контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу -отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.О. Крюченкова