Дело 1-509/2024

(УИД № 78RS0014-01-2024-007544-26) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 июля 2024 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., 

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Миназетдиновой А.Г.,

защитника-адвоката Шулятьева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

переводчика с азербайджанского языка ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-509/2024 (№ 12401400008000183) в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под стражей с момента его задержания - 19.01.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

он, ФИО1, не позднее 14 часов 30 минут 19.01.2024, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, хранил при себе без цели сбыта, то есть для личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), расфасованное в пакетики с комплементарной застежкой, массами: №1 - 0,90 г., №2 - 0,88 г., №3 - 0,96 г., №4 - 1,09 г., №5 - 0,89 г., №6 - 1,02 г., №7 - 0,98 г., №8 - 0,83 г., №9 - 0,91 г., №10 - 0,85 г., №11 - 0,92 г., №12 - 0,91 г., №13 - 0,94 г., №14 - 1,03 г., общей массой не менее 13,11 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером для указанного вида наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 30 минут 19.01.2024 у д.87, корп. 1, по Витебскому пр. в Московском районе г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его, ФИО1, личного досмотра, проведённого в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 19.01.2024 в классе службы 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в установленном судом объеме признал полностью, показал, что наркотическое средство марихуана приобрел для себя, для личного употребления, умысла на сбыт не имел.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении преступления в установленном судом объеме полностью подтверждается совокупностью доказательств представленных стороной обвинения:

- иным документом: рапортом о задержании сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга от 19.01.2024 года, согласно которому задержан гражданин республики Азербайджан у дома 87 корп.1 по Витебскому пр., в Санкт-Петербург, в 14-30 часов 19.01.2024 года, с последующим доставлением в 33 отдел полиции, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра в заднем кармане джинсов обнаружено и изъято: 14 прозрачных пакетиков с комплементарной застежкой, внутри которых находится зеленое вещество растительного происхождения (том 1 л.д.27);

- протоколом личного досмотра от 19.01.2024 года, согласно которому в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут 19.01.2024 года, был произведен личный досмотр ФИО1 с участием двоих понятых, а также с участием переводчика, согласно которому ФИО1 было предложено, добровольно выдать имеющиеся при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 заявил, что при себе имеет 14 пакетиков с наркотическим средством растительного происхождения, которые находятся у него в заднем правом кармане джинсов. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято: в заднем наружном кармане джинсов обнаружена ключница, внутри которой находилось 14 прозрачных полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, внутри которых находится зеленое вещество, предположительно растительного происхождения, а также обнаружен и изъято во внутреннем кармане куртки- мобильный телефон «Айфон 8» в корпусе розового цвета. 14 прозрачных полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, внутри которых находится зеленое вещество, предположительно растительного происхождения-были надлежащим образом упакованы, опечатаны и переданы на оперативное исследование (том 1 л.д.45-46);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2024 года с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен мобильный телефон «Айфон 8» розового цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, в ходе которого ФИО1 подтвердил принадлежность данного телефона ему, мобильный телефон не оборудован паролем, на рабочем столе телефона обнаружены приложения, в том числе «Вотсап» и «Телеграмм», при открытии которых оперативно значимой информации получено не было 9том 1 л.д. 62-71);

- иным документом: справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/196-24 от 20.01.2024 г., согласно которой проведенным исследованием (методами оптической микроскопии, ХМС, ТСХ) установлено, что представленные на исследование растительные вещества №№:1-14, массой, на момент проведения исследования, соответственно№1 — 0,91г, №2 - 0,89г, №3 - 0,97г, №4 - 1,10г, №5 - 0,90г, №6 - 1,03г, №7 - 0,99г, №8 - 0,84г, №9 - 0,92г, №10 - 0,86г, №11 - 0,93г, №12 - 0,92г, №13 - 0,95г, №14 - 1,04г, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) (высушенного до постоянной массы при температуре +110°C) составляет более 6,0 г., но менее 100,0 г. Точная масса каннабиса (марихуаны) (высушенного до постоянной массы при температуре +110°С) будет определена при производстве экспертизы. На исследование израсходовано: по 0,10г веществ №№1-14 (не высушенных). Взвешивание производилось на электронных весах «Sartorius GW6202FF» точностью до 0,01г. (том 1 л.д.75);

- заключением эксперта № 15/Э/105-24 от 26.01.2024, согласно которому установлено, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения №№1-14, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110 С, составила №1 — 0,81 г., №2 - 0,79 г., №3 - 0,87 г., №4 - 1,00 г., №5 - 0,80 г., №6 - 0,93 г., №7 - 0,89 г., №8 - 0,74 г., №9 - 0,82 г., №10 - 0,76 г., №11 - 0,83 г., №12 - 0,82 г., №13 - 0,85 г., №14 - 0,94 г. (том 1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2024 с фототаблицей, согласно которому следователем без вскрытия упаковки осмотрен пакет после проведения экспертизы № 15/Э/105-24 от 26.01.2024, содержащий в себе наркотическое средство каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 84-86); постановлением следователя указанное наркотическое средство, массой 11,09 г., вместе с первоначальной упаковкой признаны вещественными доказательствами с дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 014274) (том л.д.87-88, 89);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.42-43), из которых следует, что он работает в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. 19.01.2024 года около 14 часов 25 минут в рамках патрулирования территории Московского района Санкт-Петербурга в составе наряда ПА 623, совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга лейтенантом полиции Свидетель №3 у дома 87 к. 1 по Витебскому пр. в Московском районе г. Санкт-Петербурга их внимание привлекли ранее неизвестные им граждане, которые шли и их поведение не соответствовало окружающей обстановке, они постоянно оглядывались по сторонам, походка была шаткая, что показалось им подозрительным, после чего они остановили указанных граждан и попросили их предъявить документы удостоверяющие их личность, на что они пояснили, что документов у них не имеется, но граждане представились как ФИО7 и ФИО1 Поскольку при общении с ними данные граждане заметно нервничали, зрачки глаз были неестественно расширены, запаха алкоголя из рта не исходило было принято решение задержать данных граждан, после чего они были доставлены в 15-00 часов 19.01.2024 года в 33 отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.39-40), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3, приведенными выше.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 59-61), согласно которым 19.01.2024 года по поручению руководства им был проведен личный досмотр ранее задержанного и доставленного в 33 отдел полиции ФИО1. Перед личным досмотром в присутствии двоих понятых и переводчика ФИО1 и остальным участвующим лицам были разъяснены суть следственного действия, права и обязанности, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 заявил, что при себе имеет 14 пакетиков с наркотическим средством растительного происхождения, которые находятся у него в заднем правом кармане джинсов. После чего им был произведен личный досмотр ФИО1о, в ходе которого, обнаружено и изъято: в заднем наружном кармане джинсов обнаружена ключница, внутри которой находилось 14 прозрачных полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, внутри которых находится зеленое вещество, предположительно растительного происхождения, а так же обнаружен и изъят во внутреннем кармане куртки - мобильный телефон «Айфон 8» в корпусе розового цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра от 19.01.2024 года, составленный в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, в котором поставили подписи все участвующие в досмотре лица, убедившись в правильности написанного, заявлений и замечаний не поступило. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.50-51), согласно 19.01.2024 года он принял участие в 33 отделе полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в качестве понятого. Перед следственным действием ему и второму понятому, а также задержанному были разъяснены права и обязанности, а также предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что ФИО1 сообщил, что у него есть при себе наркотические средств. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого из заднего правого наружного кармана джинсов, надетых на досматриваемом было обнаружено и изъято: 14 пакетиков с наркотическим средством растительного происхождения, а также во внутреннем кармане куртке обнаружен и изъят мобильный телефон, марки «Айфон 8» в корпусе розового цвета Вышеуказанные пакетики, изъятые у ФИО1о сотрудником полиции, в их присутствии были соответствующим образом упакованы, опечатаны, далее составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие в нем лица.

- показания свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 95-96), из которых следует, что 18.01.2023 она приобрела для личного употребления через интернет - площадку ОМГ «соль», весом 1 грамм. 18.01.2024 она не смогла ее найти, поэтому 19.01.2024 около 14 часов 00 минут она снова поехала ее искать, когда по пути встретила знакомого ФИО1, которому предложила составить компанию, не поясняя зачем. 19.01.2023 находились в Московском районе Санкт-Петербурга, где по адресу: 

<

...> у д.87. корп.1, где она искала приобретенную закладку, которую опять не нашла, когда к ним подъехали сотрудники полиции, ФИО1 при виде их стал убегать. Пробежав около 15-20 метров ФИО1 догнали сотрудники полиции, которые их и задержали около 14 часов 30 минут 19.01.2024 года по вышеуказанному адресу, после чего они с ФИО1 были доставлены в в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства. Где и когда ФИО1 приобрел марихуану она не знает, но это было до момента как они встретились.

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она проживает по договору аренды по адресу: 

<

адрес>, с ФИО1 ФИО1 работает в кафе поваром, но официально не трудоустроен. В 2019 году у него закончилась регистрация по месту пребывания, но с учетом больших расходов по кредитам, оформить надлежащим образом пребывание в РФ не было у ФИО4 возможным. Она не работает, так как ФИО1 против этого. Когда они познакомились, то она знала, что ФИО1 курит «травку», но дома наркотиков никогда не было, алкоголь он не употребляет.

Перечисленные доказательства судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, проверены, оцениваются как объективные и достоверные, относимые и допустимые, друг другу не противоречащие, в своей совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО3 в установленном судом объеме доказанной по следующим обстоятельствам.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №6, данным как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и исследованным в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты, судом не установлено, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. При этом суд учитывает, что указанные допросы произведены следователем при строгом соблюдении всех требований УПК РФ, при этом дополнительных вопросов по обстоятельствам, неосвещенным в показаниях свидетелей, данных на следствии, от участников процесса после их оглашения не поступило, в связи с чем суд не усматривает нарушений права подсудимого на защиту. 

Кроме того, судом не установлено, а стороной защиты не представлено, оснований для оговора подсудимого данными лицами, поскольку указанные лица, кроме ФИО7 и Свидетель №6, в своих допросах показали, что до событий исследуемых судом, они с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений как до, так и в ходе расследования уголовного дела к нему не испытывали. Несмотря на знакомство ФИО1 с ФИО7 и сожительство с Свидетель №6, суд не усматривает оснований к критическому отношению к их показаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства незаконного хранения наркотических средств ФИО1 в период не позднее 14 часов 30 минут 19.01.2024 до момента его задержания сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 у дома 87 корп.1 по Витебскому пр. в Санкт-Петербурге и последующем их изъятии у ФИО1 в 33 отделе полиции УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга в присутствии Свидетель №4 и ФИО9 в качестве понятых, а также Свидетель №1 в качестве должностного лица, проводившего личный досмотр ФИО1, задержанного по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

При этом, вид и размер изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотического средства - последовательно определен результатами оперативного исследования №15/И/196-24 от 20.01.2024 года и химической экспертизы № 15/Э/105-24 от 26.01.2024, который образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, надлежащими лицами в надлежащей процессуальной форме. При этом у суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования, поскольку заключение экспертов составлено компетентным экспертом, не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, предусмотренной ст. 307 УК РФ. 

Исследованные судом протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, содержат подписи понятых, а также иных лиц, участвующих при проведении следственных действий, которые замечаний по их проведению не имели, в связи с чем оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в установленном судом объеме признал полностью. Показания ФИО1 в полной мере согласуются с исследованными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными и полностью им доверяет. Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает указанные показания подсудимого в качестве доказательства его вины в совершении преступления в установленном судом объеме.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют, что ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Данную позицию поддержал и государственный обвинитель Минзетдинова А.Г. в судебных прениях.

Между тем, учитывая совокупность изложенных выше доказательств, указанная квалификация действий ФИО1 в ходе судебного следствия не нашла своего подтверждения. Расценивая действия подсудимого, как уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, органы предварительного следствия не учли, что субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. При этом о таком умысле могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка наркотических средств лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями или без таковой в форме распространения наркотических средств путем оставления в тайниках «закладках» для неопределенного круга лиц.

Однако, в материалах уголовного дела бесспорные доказательства наличия у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств отсутствуют, органами предварительного следствия не установлены лица, которым подсудимый пытался или мог попытаться сбыть наркотические средства, отсутствуют достоверные данные о том, что сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о ФИО1 как о возможном сбытчике наркотических средств в период до 19.01.2024 года. Кроме того, суд учитывает, что изъятое наркотическо средство расфасовано в прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплементарной застежкой, а протокол осмотра его мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра, не содержит сведений, подтверждающих умысел подсудимого, направленный на сбыт наркотических средств.

Не опровергают показания подсудимого ФИО1 и показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, которые являясь сотрудниками правоохранительных органов, проводили задержание и личный досмотр ФИО1, а также свидетели Свидетель №4 и ФИО9, будучи понятыми, лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1, однако, то обстоятельство, что подсудимый преследовал цель распространения наркотических средств из их показаний не следует.

Вид, состав и расфасовка изъятого у ФИО1 наркотических средств также не свидетельствуют о том, что вещества были приготовлены подсудимым для незаконного сбыта, каких-либо иных доказательств того, что ФИО1 совершил активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, один лишь вид и размер находящегося на хранении у ФИО1 наркотических средств, при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о наличии у последнего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, учитывая положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которыми все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимого ФИО1 как покушение на сбыт наркотического средства в значительном размере, учитывая, что ФИО1 в судебном заседании также сообщил, что вышеуказанное наркотическое средство он приискал и хранил для личного употребления.

Кроме того, суд учитывает и результаты амбулаторного судебного психолого-психиатрического заключения экспертов №1789.812.1 от 04.04.2023, согласно которому у ФИО1 обнаруживаются признаки неоднократного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F12.1). 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, определяя содержание умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления. Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления, как при себе, так и в других местах. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 на момент его задержания 19.01.2024 года незаконно владел наркотическим средством, имея его при себе лично. При этом умысел ФИО1 был направлен на незаконное хранение наркотических средств в полном объеме для личного потребления, при этом ФИО1 являлся его единоличным владельцем. 

Учитывая, что совокупность исследованных доказательств стороны государственного обвинения является достаточной для разрешения дела, и каких-либо сомнений, в том числе и неустранимых, в доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении в установленном судом объеме, которое подсудимый подтвердил в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и все иные, влияющие на назначение наказание, обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние ФИО1, признание им вины в объеме представленной им позиции, данные о состоянии его здоровья, наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний, оказание им помощи близким родственникам старшего поколения, их состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, трудоустроен неофициально, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сведений, компрометирующего характера в отношении ФИО1 по месту его пребывания на территории РФ суду не представлено, в то же время суд учитывает, что ФИО1 находится на территории РФ нелегально.

Согласно заключению экспертов №1789.812.1 от 04.04.2023 установлено, что ФИО1о хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки неоднократного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалов уголовного дела и настоящего обследования. В течение длительного периода времени ФИО1о эпизодически употреблял каннабиноиды без формирования синдрома зависимости. При настоящем освидетельствовании у ФИО1о психотической симптоматики, аффективных расстройств, нарушений мышления, эмоционально-волевой и интеллектуальной сфер не выявлено, критические и прогностические способности его сохранны. Таким образом, в настоящее время ФИО1о может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО1о может хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достаточных данных о том, что эпизодическое употребление испытуемым наркотических средств привело к формированию синдрома зависимости при настоящем обследовании не получено. ФИО1о наркоманией не страдает. Признаков алкоголизма у ФИО1 не выявлено. В лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д.148-150).

Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № 153/1 от 20.01.2024 года у подсудимого установлено состояние опьянения запрещенными веществами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имеющего степень повышенной опасности для общества, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, в данном случае, суд не находит, поскольку принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы, связанного с реальной изоляцией от общества, при этом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют. Правовых оснований к применению при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ судом не усматриваются.

С учетом данных о личности подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить колонию-поселение.

Оснований для применения положений ст. 82.1, 72.1 УК РФ судом не усмотрено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении) время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 19.01.2024 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО3 в виде заключения под стражу, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Направить осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 11,15 г., которое вместе с первоначальной упаковкой помещены в пакет их прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № №), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки отнести возмещением за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: