Дело 2-50/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.Ильинский 02 февраля 2017 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю.

с участием истца ФИО13.,

представителя ответчика ФИО4 - адвоката ФИО9, действующего по ордеру,

при секретаре Зобачевой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО14 ФИО5, ФИО15 ФИО6 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Истец, действуя за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО16 обратилась с иском к ФИО4 о признании последнего утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>ёная 34-2.

Ответчик приходился истцу сожителем, зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении истца противоправные действия, в состоянии алкогольного опьянения нанёс истцу телесные повреждения, повредил входную дверь, угрожал топором в присутствии детей. Истец вынуждена была разместиться с детьми у знакомых, опасаясь за жизнь и здоровье членов своей семьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил истцу, сообщил, что уехал, истец с детьми вернулись домой.

В спорном жилом помещении зарегистрированы стороны, трое совместных детей истца ФИО17 и ответчика ФИО4: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спорная квартира находится в общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве собственности каждому) истцов и ФИО1. Спорное жилое помещение приобретено ДД.ММ.ГГГГ за счёт средств материнского (семейного) капитала, а также средств матери истца.

В судебном заседании истец ФИО18 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она не проживает с ФИО4 Он забрал личные документы и зимние вещи. Брак между сторонами не зарегистрирован. Мириться с ответчиком она не желает, семейные отношения с ним прекращены, но ответчик продолжает общаться с детьми. Раньше было много случаев, когда ответчик угрожал ей, а сейчас стал наносить побои. У ответчика жилья в собственности нет, до этого он был прописан у отца в 

<

адрес>. Отец ответчика жив, имеет в собственности жилой дом. Сейчас в полиции возбуждено дело в связи с угрозой убийством по её заявлению.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно. Назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат ФИО9 в судебном заседании заявленные требования не признал, полагает, что семейная жизнь сторон может наладиться. Детей ответчик любит, он не имеет своего дома, жилья. Квартира приобретена на материнский капитал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>ёная, 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО19, ФИО1 (л.д. 6 - 8).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы ФИО20 ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4. Ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что слов истца знает и сама видела, что ответчик в последнее время стал очень агрессивным. С ДД.ММ.ГГГГ стороны вместе не проживают, между ними произошла ссора. Ответчик забрал частично вещи. ДД.ММ.ГГГГ он приходил в квартиру навестить детей. Дети хорошо относятся к отцу.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что знает семью истца с 2009 года, стороны жили вместе. После Нового года ответчик устроил дома скандал, истец от него ушла, он её оскорблял, жить с ним она не хочет.

В судебном заседании исследовались материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сопоставлялись объяснения сторон, свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спорной квартире, в результате возникшей ссоры схватил табурет и нанёс удар по голове истца, а также перевернул кухонный стол, выйдя из квартиры, снова появился в ней с топором в руках (л.д. 31 - 40).

Причинённые истцу телесные повреждения зафиксированы в медицинском учреждении (л.д. 41).

Постановлением № дознавателя группы дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (л.д. 42). 

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, также в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ст.119 УК РФ, за угрозу убийством истцу ФИО22

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником жилого помещения, при доказанности противоправности поведения ответчика, создающего препятствия к осуществлению ФИО7 полномочий пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, суд удовлетворяет требования о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он собственником спорной квартиры, членом семьи ФИО23 не является, прав относительно спорного жилого помещения не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, ответчик выехал из спорного жилого помещения.

В силу ст.6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. ФИО4 в нарушение указанной нормы, изменив постоянное место жительства, не обратился с заявлением о перерегистрации его по новому месту жительства.

Согласно ст.7 вышеуказанного Федерального Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>ёная, 

<

адрес>, на основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>ёная, 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>ёная, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО7 ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Торопицына Л.Ю.