Дело № 2-112/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 07 мая 2018 года 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 789,99 руб., указав, что ///////. между ООО ИКБ «Совкомбанк», преобразованного впоследствии в ПАО «Совкомбанк», и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№№№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 63 775.51 руб. под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…» 

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

По состоянию на /////// общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 105 789.99 руб., из них:

- просроченная ссуда 47 448,6 руб.;

- просроченные проценты 12 921.36 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 25 737.3 руб.:

- штрафные санкции, за просрочку уплаты процентов 19 682.73 руб.;

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 105 789.99 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 315.80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против наличия задолженность по кредиту, вместе с тем, не согласна с тем, что ею после получения кредита была снята со счета в первый день сумма в размере 20 000 руб., а также что она производила платежи по кредиту пока работала, но с потерей работы не имеет возможности этого делать. У нее на иждивении находятся трое детей. По расчету размера задолженности пояснить не может, так как не обладает знаниями в этой области, но считает, тем не менее, что неустойка слишком большая и просит суд ее уменьшить. 

Выслушав мнение ответчика, всесторонне изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком /////// был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №№№№ на сумму 63 775,51 рублей на 36 месяцев с уплатой 33 % годовых за пользование кредитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов не исполнил. 

Не произведя возврат заемных средств, ответчица прекратила выплаты по кредиту. 

За период пользования кредитом ответчик произвела выплаты на сумму 37 449,5 рублей.

Согласно условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

По состоянию на ///////. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 105 789.99 руб., из них:

- просроченная ссуда 47 448,6 руб.;

- просроченные проценты 12 921.36 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 25 737.3 руб.:

- штрафные санкции, за просрочку уплаты процентов 19 682.73 руб.;

Расчет указанной суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика относительно зачисления не в полном размере суммы кредитных денежных средств, на которую у нее был заключен договор, и отсутствия факта снятия ею в день заключения договора суммы в размере 20 000 руб. ничем не подтверждены, доказательств этого суду она не представила. Напротив, как следует из выписки по счету ответчиком производилось снятие кредитных средств в указанный день, а также и последующие. Каких-либо претензий со стороны ответчика - заемщика в период после перечисления ей кредитных средств на счет относительно размера суммы кредита в то время и до дня судебного заседания от нее не поступало. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме того, в соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, размер заявленной неустойки, правовые принципы ее определения, требования ответчика в данной части, характер нарушения ответчиком своих обязательств, длительность просрочки нарушения обязательства, а также учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и не может служить источником обогащения, суд считает возможным снизить штраф за просрочку уплаты кредита до 7 000 рублей, а также штраф за просрочку уплаты процентов до 2000 руб. и всего 9000 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично. 

В соответствие со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №№№№ от /////// по состоянию на /////// в размере 69 369,96 руб., из них:

- просроченная ссуда 47 448,6 руб.;

- просроченные проценты 12 921.36 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 7000 руб.:

- штрафные санкции, за просрочку уплаты процентов 2000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму госпошлины за обращение в суд в размере 3 315,80 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.Н. Балухина