Дело № 2-485/2018 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Мохова А. А.

при секретаре Быстровой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 ноября 2018 года в городе Нелидово Тверской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединено к ПАО «Банк ВТБ». Таким образом, АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая оспариваемые обязательства, а ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая оспариваемые обязательства. 

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 06.03.2013 года ...... в размере 773247 рублей 43 копейки, в том числе просроченных процентов в размере 115688 рублей 65 копеек, просроченного основного долга в размере 626804 рубля 41 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 5400 рублей 83 копейки, неустойки в размере 25353 рубля 54 копейки.

Свои требования мотивировало тем, что 06.03.2013 года заключило с ФИО1 кредитный договор ......, по которому ответчику на срок 60 месяцев предоставлен кредит в сумме 900000 рублей под 18,5% годовых. Согласно п.3.1.4 данного кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленные проценты. В соответствии с п.3.1.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23100 рублей. Как предусмотрено п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором заемщик обязался заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашении заемщиком.

Между тем, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 24.11.2017 года заемщику банком направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок до 26.02.2018 года, однако данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено. 

Поскольку договорные обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком не выполнены, то, на основании ст.ст.309,310,314,330,809-811,819 ГК РФ истец предъявил требования взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере. 

Представитель истца - ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовые отправления, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п, в связи с чем, дело на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Банк ВТБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединено к ПАО «Банк ВТБ». Таким образом, АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы», а ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая оспариваемые обязательства (права по кредитному договору ...... от 06.03.2013 года, заключенному между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1), что следует из подтверждения к передаточному акту, решением, выкопировкой из Устава (л.д.27,37-41).

Из кредитного договора ...... от 06.03.2013 года (л.д.8-13) следует, что ОАО АКБ «Банк Москвы» по заявлению заемщика (л.д.17-22) предоставило ФИО1 денежные средства на сумму 900000 рублей под 18,5 % годовых (потребительский кредит), сроком на 60 месяцев, сроком возврата 06.03.2018 года. Согласно п.п.3.1.4,3.1.5,4.1 договора погашение кредита должно производиться заемщиком в валюте кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленные проценты. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23100 рублей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором заемщик обязался заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашении заемщиком. При этом в соответствии с п.7.4.2 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору. 

06.03.2013 года ОАО АКБ «Банк Москвы» выдано распоряжение о зачислении суммы кредита в размере 900000 рублей на счет ФИО1 (л.д.7).

Графиком платежей установлена периодичность внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, с чем ФИО1 ознакомлен (л.д.14-16).

Расчетом задолженности (л.д.23-25) подтверждается, что просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору ...... от 06.03.2013 года по состоянию на 01.03.2018 года составила 1001429 рублей 29 копеек, из которых просроченные проценты в размере 115688 рублей 65 копеек, просроченный основной долг в размере 626804 рубля 41 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 5400 рублей 83 копейки, неустойка в размере 253535 рублей 40 копеек. 

При этом истцом уменьшен размер неустойки, которая по мнению банка подлежит взысканию с заемщика в размере 25353 рубля 54 копейки (л.д.3-5).

Общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору ...... от 06.03.2013 года по состоянию на 01.03.2018 года составил 773247 рублей 43 копейки.

Требованием, подтверждается, что истец обращался к ответчику по вопросу добровольного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.26).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что 06.03.2013 года ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставило ответчику ФИО1 кредит в сумме 900000 рублей под 18,5% годовых на срок 60 месяцев (потребительский кредит). 

При этом ответчиком неоднократно нарушались условия данного кредитного договора, в связи с чем, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» являются обоснованными и на основании ст.ст.15,307,309,314,330310,807,809,810,811,819 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Банк ВТБ» понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10932 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору ...... от 6 марта 2013 года в размере 773247 (семьсот семьдесят три тысячи двести сорок семь) рублей 43 копейки, из которых:

просроченный основной долг в сумме 626804 (шестьсот двадцать шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 41 копейка;

просроченные проценты в сумме 115688 (сто пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 65 копеек;

проценты на просроченный долг в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей 83 копейки;

неустойку в сумме 25353 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 54 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» 10932 (десять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 47 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 12 ноября 2018 года.

Судья А. А. Мохов