Дело № 2-2239/2021 

УИД 74RS0017-01-2021-002902-71

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Лудиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее – ООО КА «Пойдем!») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 528 руб. 84 коп.

В обоснование своих требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 386 125 руб., сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 10 446 руб., дата ежемесячного платежа – 11 число каждого месяца. В соответствии с указанным договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства, а заемщик обязался ежемесячно погашать долг и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняет обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность, которая составляет 433 528 руб. 84 коп, в том числе: сумма основного долга – 323 386 руб. 65 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, - 110 142 руб. 19 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО КА «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило истцу право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО КА «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 82).

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, об отложении разбирательства по делу не просили, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, истец просил дело рассмотреть без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «КА «Пойдем!» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из материалов дела и искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № (л.д. 31-35), по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 386 125 руб., срок возврата кредит - через 60 месяцев с даты вступления в силу ДПК.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка – 21% годовых.

П. 6 Индивидуальных условий предусмотрен ежемесячный платеж (1-59) в размере 10 446 руб. ежемесячно 11 числа каждого месяца, последний платеже – ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 214 руб. 82 коп. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено начисление пени в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО КБ «УБРиР» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 386 125 руб. (л.д.24).

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательства обратного им не представлено. 

Вместе с тем, в нарушение указанных условий кредитного договора ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила, с марта 2017 года ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит, сроки и порядок возврата полученного кредита ответчиком были нарушены. 

Согласно расчету задолженности (л.д. 5, 63-64) задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 528 руб. 84 коп, в том числе: сумма основного долга – 323 386 руб. 65 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, - 110 142 руб. 19 коп.

Размер задолженности подтверждается выписками по счету (л.д. 24-25, 65-70, 75-78), судом проверен, является правильным и арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО КА «Пойдем!» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 7-9).

Согласно выписки из реестра кредитных договоров к указанному договору к ООО КА «Пойдем!» перешло право требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 433 528 руб. 84 коп. (л.д. 23).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из п.13 заключенного с ответчиком кредитного договора следует, что банк вправе осуществить уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 33).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом.

Судом установлено, что до настоящего момента задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена и составляет 433 528 руб. 84 коп, в том числе: сумма основного долга – 323 386 руб. 65 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, - 110 142 руб. 19 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 528 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 535 руб. 29 коп. (платежное поручение – л.д. 26). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в размере 433 528 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 535 руб. 29 коп., всего – 441 064 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Буланцова Н.В.

мотивированное решение составлено 20.07.2021