Дело № ХХХ 

( уг.дело ХХХ) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п.г.т. Верх - Чебула «26» июня 2017 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.

с участием :

государственного обвинителя : пом. прокурора Чебулинского района Васик О.В.

подсудимой : ФИО1 

защитника: адвоката Титова В.Н., представившего удостоверение № 786 от 30.07.200 года, ордер № 72 от 19.05. 2017 года

при секретаре: Бычковой Е.А.

а также потерпевшего К.А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1,ХХХ года рождения, уроженки сХХХ гражданки Российской Федерации, русской, с образованием средне- специальным, замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу : ХХХ, не судимой:

ОБВИНЯЕМОЙ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 158 ч 2 п « в « УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в пгт Верх-Чебула, Чебулинского района Кемеровской области при следующих обстоятельствах :

ХХХ года, ФИО1 в Х часу, находясь в квартире № ХХХ, расположенной в доме № ХХХ принадлежащей ФИО2, куда пришла с целью посмотреть мебель, и, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила: кухонный гарнитур с раковиной остаточной стоимостью ХХХ рублей, смеситель стоимостью ХХХ рублей, две люстры остаточной стоимостью ХХХ рублей каждая, на общую сумму ХХХ рублей, три гардины остаточной стоимостью ХХХ рублей каждая на общую сумму ХХХ рублей, палас остаточной стоимостью ХХХ рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

В судебном заседании потерпевший К.А.С. заявил письменное ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимая ФИО1 загладила причинённый вред перед потерпевшим и примирилась с ним. 

Суд, заслушав по заявленному ходатайству потерпевшего К.А.С. мнение подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Титова В.Н., мнение государственного обвинителя – пом. прокурора Чебулинского района Васик О.В. согласившегося с заявленным ходатайством, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ « Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред «.

В соответствии со ст. 76 УК РФ « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред»

Судом установлено, что в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершено преступление средней тяжести, вину в содеянном ФИО1 признала полностью и раскаивается, не судима, загладила причинённый вред перед потерпевшим и примирилась с ним, при таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п « в « УК РФ с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 не подлежат взысканию судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката за защиту её интересов в ходе предварительного следствия в сумме ХХХ рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме ХХХ рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего К.А.С. удовлетворить.

2.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п « в « УК РФ, в соответствии ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

3. В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

4. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

5. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту её интересов в ходе предварительного следствия в сумме ХХХ рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме ХХХ рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н.

6. Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный гарнитур состоящий из шести шкафов, смеситель, раковину, три гардины, палас, две люстры, возвращенные потерпевшему К.А.С. под сохранную расписку, по вступлению постановления в законную силу, снять ограничения в пользовании. 

7.Копию постановления направить подсудимой ФИО1, и прокурору Чебулинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : М.Г. Цайтлер