дело № 2-1493/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-001405-97 

Мотивированное 

решение

 составлено 06.05.2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М., 

с участием: 

ответчика - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1493/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.08.2023 за период с 15.08.2024 по 24.02.2025 (включительно) в размере 175 284 руб. 62 коп., в том числе: 148 412 руб. 96 коп.-просроченный основной долг, 26 871 руб. 66 коп.-просроченные проценты, за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что 21.08.2023 ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №№ в сумме 162 000,00 руб. на срок 60 мес. под 29.57% годовых.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия кредитования) и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа в системе «Сбербанк Онлайн» и подписаны простой электронной подписью Заемщика посредством ввода одноразового пароля, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона Заемщика, на электронном терминале/мобильном рабочем месте работника Банка. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Согласно справке о зачислении суммы кредита (счет № выбран Заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн» 21.08.2023 09:38 Банком выполнено зачисление кредита на карту MIR-6543. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика ФИО2, в связи с чем, истец обратился к наследникам с вышеуказанным иском. 

Для участия в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО3, ООО СК "Сбербанк страхование".

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Третьи лица нотариус ФИО3, ООО СК "Сбербанк страхование" в судебное заседание также не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание. 

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 21.08.2023 ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 162 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,57 % годовых. Факт зачисления суммы кредита на счет ФИО2 подтвержден справкой банка о зачислении кредита. 

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась предоставленной ей суммой кредита. 

Также ФИО2 был заключён договора страхования путем присоединения к программе страхования ООО СК «Сбербанк Страхованием жизни». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № V-АИ №, выданной Отделом ЗАГС г. Красноуфимска.

За период с 15.08.2024 по 24.02.2025 (включительно) по кредитному договору № от 21.08.2023 образовалась задолженность в размере 175 284 руб. 62 коп., в том числе: 148 412 руб. 96 коп.-просроченный основной долг, 26 871 руб. 66 коп.-просроченные проценты.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. 

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО2 о принятии наследственного имущества заявлено наследником ФИО1

Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, на него может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по указанному кредитному договору.

Надлежащим ответчиком по иску является ФИО1, принявший наследственное имущество. 

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № от 21.08.2023 за период с 15.08.2024 по 24.02.2025 (включительно) составляет 175 284 руб. 62 коп., в том числе: 148 412 руб. 96 коп.-просроченный основной долг, 26 871 руб. 66 коп.-просроченные проценты.

Проверив представленный банком расчет, суд находит его математически правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. 

Стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества ФИО2 превышает предъявленную ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору. 

Оснований для освобождения от исполнения обязанности по погашению задолженности по кредитному договору ФИО1 по делу не установлено. 

ФИО1, в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено о признании исковых требований ПАО Сбербанк. 

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ФИО1 не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.08.2023 за период с 15.08.2024 по 24.02.2025 (включительно) в размере 175 284 руб. 62 коп., в том числе: 148 412 руб. 96 коп.-просроченный основной долг, 26 871 руб. 66 коп.-просроченные проценты. 

Основания для возложения ответственности по кредитному договору на иное лицо, а именно: ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствуют, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники, то есть ФИО1 

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 25.03.2025 на сумму 6 258 руб. 54 коп.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 258 руб. 54 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21.08.2023 г. за период с 15.08.2024 г. по 24.02.2025 г. в размере 175284 руб. 62 коп., а также в счет возмещения судебных расходов 6258 руб. 54 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева