Дело № 5-404/2020

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2020-000885-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2020 г. пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, 

<

...>) Шевченко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по месту пребывания: 

<

адрес>, 

привлекаемого части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым, покинув место своего проживания без каких-либо экстренных причин, 05 мая 2020 г. в 15 час. 00 мин. находился в общественном месте – на 

<

адрес> Республики Крым возле магазина «

<

данные изъяты>» - тем самым нарушил требования подпункта 11.2 пункта 11 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

Рассмотрение дела об административном правонарушении начато в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в дальнейшем ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени перенесенного судебного заседания (л.д. 91-94), в суд не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в производстве по делу, учитывая, что ранее ФИО1 приобщил необходимые, с его точки зрения, дополнительные документы для разрешения дела по существу, рассмотрение дела продолжено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения). 

Конституция Российской Федерации, определяя основы конституционного строя и закрепляя права и свободы человека и гражданина, гарантирует каждому право на охрану здоровья (часть 2 статьи 7, статья 41). Сохранение и укрепление здоровья граждан является обязанностью государства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (Собрание законодательства РФ, 2004, N 49, ст.4916), коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. 

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью (часть 3 статьи 29 Закона № 52-ФЗ).

Указом Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Подпунктами а, б пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В соответствии с подпунктом 11.2 пункта 11 вышеуказанного Указа Главы Республики Крым (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) с 3 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года обязано иных граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении (при наличии справки об опеке, патронаже), доставки волонтерами (при наличии справки, выданной Государственным комитетом молодежной политики Республики Крым) товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, необходимости осуществления гражданами безотлагательных действий с личным присутствием, а также следования адвоката к месту оказания юридической помощи в случае, если отложение следственных действий или судебного разбирательства не представляется возможным (при наличии удостоверения адвоката и (или) ордера), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса бытовых отходов до ближайшего места их накопления.

Не смотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № №, составленным старшим инспектором ГИАЗ отдела МВД России по Красногвардейскому району капитаном полиции ФИО5 13.05.2020 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указаны нормы Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», нарушение которых вменено ФИО1, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, которому права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, все сведения, требуемые статьей 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.1); 

- копией жалобы ФИО1 от 05.05.2020, адресованной главе администрации Красногвардейского района Республики Крым, в которой он указывает о реализации ему 05.05.2020 в 15:00 час. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> Республики Крым, футболки в нарушение принятых руководством Республики Крым ограничительных мер, введенных для противодействия распространению новой коронавирусной инфекции COVID-19 (л.д. 17, 51);

- копией протокола принятия устного заявления ФИО1 от 05.05.2020 о покупке им футболки в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, без какого-либо предварительного заказа товара (л.д. 50);

- письменным объяснением ФИО1 от 13.05.2020, из которого следует, что 05.05.2020 около 15:00 час. он находился в проходе около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес> Республики Крым, и увидел, что возле указанного магазина находится около 5-ти человек, в связи с чем он решил зайти в магазин и документально зафиксировать осуществление деятельности магазином. В магазин его впустила девушка-администратор, провела его к ограничительной ленте, чтобы взять футболку. Девушка зашла за ленту, ФИО1 проследовал за ней; девушка сделала ему замечание, указав, что за ленту заходить нельзя. Выйти за пределы ленты администратор не просила, но дальше ФИО1 не пошел и попросил найти нужную футболку. Администратор принесла пять футболок, из которых он выбрал одну и направился с администратором к кассе. Около рядов стояли другие посетители, которые также выбирали одежду. Когда ФИО1 подошел к кассе, перед ним оказалась девушка, которая оплачивала свои покупки. Он отдал кассиру выбранную футболку, оплатил за неё 109 руб. После получения футболки и чека об оплате, решил сообщить о данном факте в полицию. 

Также пояснил, что никаких онлайн-заказов в магазине «Герд» ни в этот день, ни в предстоящие дни он не совершал. 

В тот момент проживал в 

<

адрес>. Нахождение 

<

адрес> вызвано необходимостью приобретения лекарственных препаратов в связи с язвенной болезнью, которых не оказалось в аптеках 

<

адрес>, а боль была острой (л.д. 7);

- сведениями администрации Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым от 18.05.2020 о том, что адреса: 

<

адрес> нет (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО6, работающей диспетчером 

<

данные изъяты>, о том, что согласно журналу амбулаторных больных и журналу вызовов ФИО1 за медицинской помощью не обращался, на подстанцию скорой помощи не приходил (л.д. 5);

- письменными пояснениями заведующего Красногвардейской поликлиникой ФИО7 от 08.05.2020 о том, что согласно журналу записей регистратуры, ЕМИСЗ РК за 05.05.2020 ФИО1 за медицинской помощью не обращался, прикрепления к ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» не имеет (л.д. 74);

- указанные обстоятельства также подтверждаются справкой врача-терапевта ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» ФИО8, который вел прием 05.05.2020 (л.д. 75). 

- рапортом оперативного дежурного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенанта полиции ФИО9 на имя начальника ОМВД России по Красногвардейскому району от 13.05.2020, из которого следует, что в ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 о том, что 05.05.2020 ему в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, продали футболку, заявитель при его допросе в качестве свидетеля указал адрес своего фактического места проживания: 

<

адрес> (л.д. 6). По данному адресу находится магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий ИП ФИО11, ранее до открытия этого магазина, указанная территория не была жилой, в здании располагалось почтовое отделение (л.д. 8).

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 было заявлено ходатайство об исключении из материалов дела доказательства, добытого с нарушением закона – протокола об административном правонарушении № № от 13.05.2020 в связи с тем, что:

- протокол об административном правонарушении должен быть составлен немедленно после выявления совершения административного правонарушения, либо в течение двух суток в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с превышением отведенных на его составление сроков, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ему не вручена, в его адрес не выслана;

- в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения административного правонарушения, а именно: нахождение ФИО1 возле магазина «

<

данные изъяты>», в том время как ФИО1, находился в помещении данного магазина, также неверно указаны виды населенных пунктов: 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения данного ходатайства не усматриваю исходя из следующего.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частями 1-2 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. 

В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении № №, составленный 13.05.2020 в отношении ФИО1, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, временем совершения правонарушения, которое вменяется в вину ФИО1, является 05.05.2020. 

Факт нарушения ФИО1 режима повышенной готовности выявлен 13.05.2020 (о чем имеется рапорт УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенанта полиции ФИО9 (л.д. 8)) в ходе проверки, проводимой ОМВД России по Красногвардейскому району по обращению ФИО1 об осуществлении магазином «Герд» розничной реализации непродовольственных товаров, поступившему в полицию 05.05.2020.

В этот же день, 13.05.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, что соответствует требованиям ч.1 ст.28.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ в нормативном единстве с п. 9 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, административное расследование по делу не проводилось, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом не принималось, в связи с чем и не вручалось, не направлялось ФИО1 

Кроме того, считаю необходимым отметить, что утверждение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о нарушении требований статьи 28.5 КоАП РФ не ставит под сомнение его законность. Как разъяснено в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, установленного ст. 28.5 КоАП РФ, является несущественным недостатком протокола, поскольку этот срок не является пресекательным. Само по себе нарушение требования о немедленном составлении протокола об административном правонарушении, содержащегося в части 1 статьи 28.5 КоАП РФ, не может являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности и не исключает производства по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении содержит необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ: указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Все эти данные содержатся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1

Тот факт, что в протоколе местом совершения правонарушения указана территория возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, при утверждении ФИО1 о том, что он находился непосредственно в самом магазине, а не возле него, не влечет за собой незаконность протокола.

При рассмотрении дела суд не лишен возможности суд проверить доводы привлекаемого лица, выяснить обстоятельства нахождения ФИО1 в магазине, истребовав дополнительные материалы. Кодексом об административных правонарушениях РФ допускается исследование дополнительных доказательств.

При этом, как следует из письменных объяснений ФИО1 от 13.05.2020, исследованных судёй при рассмотрении дела, 05.05.2020 около 15:00 час. он находился в 

<

адрес> в проходе около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, где увидел скопление людей и решил зайти в магазин, чтобы задокументировать деятельность данного магазина. 

В жалобе от 05.05.2020 ФИО1 указал, что в 15:00 час. того же дня он совершил покупку товара в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> Республики Крым, что подтверждается копией чека (л.д. 17, 51).

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в 15:00 час. 05.05.2020 возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, нашел свое подтверждение.

Ссылка в ходатайстве на несоответствие протокола об административном правонарушении положениям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ ввиду неверного указания вида населенных пунктов, в которых было совершено вменяемое в вину ФИО1 правонарушение и составлен протокол об административном правонарушении, при установлении иных обстоятельств правонарушения, не является существенным нарушением закона и не влечет за собой признания этого документа недопустимым доказательством. Кроме того, совокупность представленных доказательств не дает оснований сомневаться, что местом совершения правонарушения является территория возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, а местом составления протокола об административном правонарушении – 

<

адрес> Республики Крым.

Доводы ФИО1, изложенные в ходатайстве о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему как лицу, в отношении которого оно вынесено, не разъяснили права, предусмотренные КоАП РФ, отклоняются как несостоятельные.

Права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу, разъясняются при составлении протокола об административном правонарушении, о чем делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ). При составлении протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 24.2, 24.4, 25.1, 28.2 КоАП РФ, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 1).

Также ФИО1 было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которое удовлетворено, и о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО2ёровны.

Обосновывая свое ходатайство о допросе свидетеля ФИО2, ФИО1 указал, что в соответствии с договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ он является нанимателем жилого помещения – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Крым, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86). Факт его проживания по указанному адресу может подтвердить собственник жилого дома – ФИО12 (л.д. 90). 

Как следует из договора найма жилого помещения, он заключен сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно пункту 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие государственной регистрации договора найма жилого помещения, он является незаключенным, а допрос собственника указанного жилого помещения – нецелесообразным. Доводы ФИО1 о его фактическом проживании в спорном жилом доме могут быть подтверждены иным способом.

Вместе с тем, как следует из сведений, предоставленных администрацией Октябрьского сельского поселения, в жилом доме, расположенном по 

<

адрес> Республики Крым, собственником которого является ФИО2, зарегистрирована она вместе с членами семьи: отцом, сестрой, двумя дядями, зятем и двумя племянниками (л.д. 102). ФИО1 по указанному адресу не проживает, договор поднайма не составлялся (л.д. 101).

Допрошенные сотрудниками полиции отец ФИО2 – ФИО3, проживающий в указанном доме, и сосед ФИО10 пояснили, что дом никогда и никому не сдавался, кто такой ФИО1 им не известно, ФИО1 в доме никогда не был, где он проживает им не известно (л.д. 103-104).

При таких обстоятельства доводы ФИО1 о его проживании в 

<

адрес> Республики Крым не нашли своего подтверждения. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1, который 05.05.2020 не выполнил правила поведения при ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, покинув место своего проживания, находящегося в другом административном районе Республики Крым, при отсутствии обстоятельств, указанных в подпункте 11.2 пункта 11 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайно ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в качестве меры административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного судья, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп. (три тысячи рублей 00 копеек).

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет № в Отделении Центрального банка РФ по Республике Крым, банковский идентификационный код 043510001, КПП 910501001, ОКТМО 35620000, ИНН 

<

***>, получатель платежа: УФК (ОМВД России по Красногвардейскому району), код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, административный штраф уплачивается в полном размере (часть 13 ст.32.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Красногвардейский районный суд по адресу: 297000, Республика Крым, 

<

...>

Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Шевченко 

Дата составления мотивированного постановления – 22 мая 2020 г.