дело №1-23/2021

УИД 16RS0020-01-2021-000524-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Менделеевск 17 марта 2021 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Нуриевой А.И.,

с участием прокурора Порываева В.В., Закирова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

адвоката Бажиной В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката Шарафутдинова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Менделеевск Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, со средне - специальным образованием, работающего слесарем-сантехником в ООО «Нептун-1», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находящиеся в подвальном помещении 

<

адрес> Республики Татарстан по предложению последнего вступили в преступный сговор на хищение перфоратора марки «Вихрь» модель «П-800К», бура-проходного к перфоратору и уровня лазерного марки «Ермак», оставленных в вышеуказанном месте одним из рабочих, в связи с проведением работ по замене труб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в подвальном помещении 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили перфоратор марки «Вихрь» модель «П-800К» стоимостью 2 000 рублей, бур-проходной к перфоратору стоимостью 500 рублей и уровень лазерный марки «Ермак» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинили материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В действиях ФИО1 и ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с подсудимыми, моральных и материальных претензий к ним не имеет, причиненный ему вред заглажен, также принесены извинения.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали подсудимые ФИО1, ФИО2, а также их адвокаты Бажина В.Г. и Шарафутдинов Р.М. 

Прокурор Закиров А.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 и ФИО2 не судимы, осознали свою вину, раскаялась в содеянном, к административной ответственности не привлекались, по месту работы характеризуются положительно, по месту жительства удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоят, загладили причиненный потерпевшему вред, принесли ему извинения, преступление, в совершении которого им предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, каких - либо претензий к последним не имеет, ущерб ему возмещен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- оптический «CD»-диск с записью с камеры наружного видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;

- перфоратор марки «Вихрь» модель 2П-800К», бур-проходной к данному перфоратору и уровень лазерный марки «Ермак» на подставке, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг защитников Шарафутдинова Р.М. и Бажиной В.Г. в сумме 4500 рублей и 6550 рублей соответственно при защите ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору Менделеевского района Республики Татарстан Шакирову Р.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись