№ 1-161/2018 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 июля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ханова Д.У.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Аднагулова А.Р. удостоверение 

<

№> (ордер 

<

№> в деле),

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца д.

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

дата обезличена> по отбытии срока наказания;

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена>, с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена>, по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 

<

дата обезличена>, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 

<

дата обезличена>) к 2 годам 1 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

дата обезличена> по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение, а также с незаконным проникновением жилище и иное хранилище при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> около 22.00 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с незаконным проникновением в помещение, предназначенное для временного хранения материальных ценностей - летний домик, пришел по адресу: 

<

адрес обезличен> После, ФИО1, осуществляя задуманное преступление, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем снятия оконной рамы с окна летнего домика, расположенного на территории двора вышеуказанного дома, незаконно проник во внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил две части туши говядины, общей массой ... кг, стоимостью ... рублей за 1 кг, на сумму ... рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Впоследствии ФИО2, с места совершенного преступления скрылся, а похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей. 

Он же, ФИО1, 

<

дата обезличена> около 23.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного хищения набора инструментов и шлифовальной машинки, принадлежащих Потерпевший №1, пришел по адресу: 

<

адрес обезличен>. После ФИО1, осуществляя задуманное преступление, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома запорного устройства входной двери незаконно проник в веранду вышеуказанного дома, откуда тайно похитил набор инструментов марки «Сервис ключ», стоимостью ... рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем, ФИО1, в этот же день около 23.05 часов, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, вышел во двор дома и путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории вышеуказанного дома, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку марки ...», стоимостью ... рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Впоследствии ФИО2, с места совершенного преступления скрылся, а похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму ... рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Аднагулов А.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №2 и государственный обвинитель Ханов Д.У. в суде также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, его объяснения от 

<

дата обезличена> и от 

<

дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 возмещен, потерпевший ФИО3 просил строго не наказывать, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с федеральным законом от 

<

дата обезличена> №323-ФЗ ст.116 УК РФ в прежней редакции декриминализирована. Поэтому по приговору Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена>, с учетом постановления Мелеухзовского районного суда от 

<

дата обезличена>, ФИО1 следует считать осужденным по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

№>, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Принимая во внимание степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, прямой умысел, размер ущерба по первому эпизоду преступления, мотив и цель преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного наказание назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание назначается с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом отягчающих обстоятельств, личности виновного и обстоятельств дела суд не усматривает.

Оснований для назначения условного осуждения не имеется, так как в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ). 

Для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд достаточных оснований также не находит.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не применяет.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №2 следует прекратить в виду возмещения ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 9 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменить и оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять начиная с 

<

дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №2 прекратить.

Вещественные доказательства: набор инструментов марки «...», угловую шлифовальную машинку марки «...» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> определила: приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части указания об опасном рецидиве преступлений и в связи с этим отсутствие оснований для назначения условного наказания;

уточнить во вводной части, что по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> осужден по п. «в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и жалобы - без удовлетворения.

Копия верна:

Судья Т.А.Кислова