Дело № 5 -14/2024; УИД 42RS0010-01-2024-000082-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселёвск 06 февраля 2024 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Маслова С.С.,

(652700, 

<

...>)

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевших А.А.Г., Н.А.А., Л.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался, водительское удостоверение № от 14.04.2021,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

11 ноября 2023 года в 18 часов 20 минут в 

<

...> +550 м. от ул. Привольная, 2а, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак №, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди него экскаватора ЭО 3323А, государственный номер №, под управлением А.А.Г., в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП были травмированы: машинист экскаватора А.А.Г., согласно заключению эксперта № от 30 декабря 2023 года, был причинен легкий вред здоровью; пассажир Л.В.М., согласно заключению эксперта № от 09 января 2024 года, был причинен легкий вред здоровью; кондуктор М.Т.Н., согласно заключению эксперта № от 30 декабря 2023 года, вред здоровью не причинен; Н.А.А., согласно заключению эксперта № от 30 декабря 2023 года, вред здоровью не причинен.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая М.Т.Н. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Б.А.В., о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исходя из положений ст. 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении данного дела об административном правонарушении при сложившейся явке. 

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение представленными доказательствами, совокупность которых суд находит достаточной, относимой и допустимой для принятия законного и обоснованного решения по рассматриваемому делу. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся административным правонарушением нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 ноября 2023 года в 18 часов 20 минут в 

<

...> +550 м. от ул. Привольная, 2а, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак №, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди него экскаватора ЭО 3323А, государственный номер №, под управлением А.А.Г., в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП были травмированы: машинист экскаватора А.А.Г., согласно заключению эксперта № от 30 декабря 2023 года, был причинен легкий вред здоровью; пассажир Л.В.М., согласно заключению эксперта № от 09 января 2024 года, был причинен легкий вред здоровью; Н.А.А. согласно заключению эксперта № от 30 декабря 2023 года вред здоровью не причинен.

Определением инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску К.С.В. от 11 ноября 2023 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (л.д.1).

По результатам проведения административного расследования 10 января 2024 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску Б.А.В. был составлен протокол об административном правонарушении 42 АР № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.71).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается, помимо его собственных показаний, показаний потерпевшей и его законного представителя, следующими доказательствами по делу: 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 11 ноября 2023 года (л.д. 2-5), 

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояния опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 7);

-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения А.А.Г. (л.д.10-11);

- медицинскими справками (л.д. 12-17);

- письменными объяснениями участников дорожно – транспортного происшествия, которые отобраны в соответствии с требованиями административного законодательства, и оглашены в судебном заседании (л.д. 18-22);

- фототаблицей (л.д.23,24);

- заявлением КУСП № от 11.11.2023 (л.д.25, 27, 30, 33);

- определением о продлении срока административного расследования от 11 декабря 2023 года (л.д. 40);

- определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2023 года (л.д. 41, 42, 43, 44);

- заключением эксперта Киселёвского отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № от 09 января 2024 года в отношении Л.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому Л.В.М. был причинён 

<

данные изъяты> возможно в условиях дорожно – транспортного происшествия при ударе о выступающие детали салона внутри автотранспортного средства (автобуса) в срок, не противоречащий указанному в определении, - 11 ноября 2023 года, расценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток (л.д.45-46); 

- заключением эксперта Киселёвского отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № от 30 декабря 2023 года в отношении А.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому А.А.Г. были причинены: 

<

данные изъяты> возможно в условиях дорожно – транспортного происшествия при ударе о выступающие детали салона самоходного транспортного средства (экскаватора) в срок, не противоречащий указанному в определении, - 11 ноября 2023 года, расценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток (л.д.47-48); 

- заключением эксперта № от 22 декабря 2023 года в отношении Н.А.А., согласно которого ему причинена 

<

данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.юд. 49-51).

- заключением эксперта № от 21.12.2023, согласно которого М.Т.Н. 

<

данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении № от 10 января 2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.34), которым установлен факт нарушения требований пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также факт причинения лёгкой степени тяжести вреда здоровью А.А.Г. и Л.В.М., а также телесных повреждений Н.А.А., который как вред здоровью не расцениваются. 

Указанные доказательства, по мнению суда, получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений не вызывают.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, повлекли причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевших А.А.Г. и Л.В.М. и телесные повреждения Н.А.А., которые как вред здоровью не расцениваются.

Доводы ФИО1 о т ом, что данный участок дороги не был освещен, а на самом экскаваторе никаких опознавательных знаков не было, судом не принимаются и опровергнуты пояснениями Н.А.А., Л.В.М. и А.А.Г., которые в суде пояснили, что в тот момент дорога освещалась уличными фонарями, на самом экскаваторе горели габаритные огни., также данный факт опровергается имеющей в деле фототаблицей ( л.д. 24), где видно, что данный участок дороги освещен.

Поскольку судом установлена виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения ФИО1 от ответственности, суд не усматривает.

Согласно п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает вышеназванные положения, а также требования части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, имущественное положение ФИО1

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. 

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Отдел МВД России по г. Киселёвску

652707 

<

...> 

УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по г. Киселёвску)

ИНН 

<

***>,

КПП 421101001,

р/с: 

<

***>,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово

КБК 18811601121010001140,

БИК 013207212, 

ОКТМО 32716000,

Казначейский с/ч 03100643000000013900

УИН №

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: С.С. Маслова