ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки «07» октября 2025 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.,

при секретаре Стрельцовой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-310/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 100000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.01.2024 года произошло ДТП с участием автомашины 

<

данные изъяты> госномер №, и автомашины 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

Владелец автомашины 

<

данные изъяты> обратился в ООО СК 

<

данные изъяты> за выплатой страхового возмещения, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

СПАО «Ингосстрах» возместило ООО СК «Гелиос» выплаченное страховое возмещение в размере 100000 рублей.

Истец - СПАО «Ингосстрах» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, письменных отзывов на иск не представил. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства,суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежатудовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ. «Возмещение убытков» установлено:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки /п.2 ст.965 ГК РФ/.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, максимальная выплата за вред, причиненный имуществу одного лица, составляет 120 тысяч рублей; за вред, причиненный имуществу нескольких лиц - 160 тысяч рублей на всех. 

С 01 октября 2014 года страховая сумма по ОСАГО за вред, причиненный имуществу потерпевшего, увеличена до 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 05.01.2024 года в 11 ч 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

- 

<

данные изъяты> госномер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, под управлением водителя ФИО1, принадлежащей на праве собственности Ш.,

- 

<

данные изъяты> госномер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащей П.. Автомобиль 

<

данные изъяты> стоял на месте и не двигался.

Сторонами ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол). ФИО1 указал, что вину в ДТП признает и поставил подпись. Разногласия у водителей отсутствуют.

Из этого извещения и схемы следует, что на парковочной территории 3 городской больницы автомобиль Луидор при движении задним ходом, правым задним углом будки совершил наезд на стоящий легковой автомобиль Опель (его левую часть).

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. У автомобиля Луидор поврежден задний угол будки правый, у автомобиля Опель - крыло переднее левое, передний левый поворотник крыла, передняя левая дверь, задняя левая дверь, левое зеркало, ручка передней левой двери, ручка задней левой двери, молдинг переднего левого крыла.

ДТП оформлялось без участия сотрудников ГИБДД.

05.01.2024г. П. в страховую компанию 

<

данные изъяты> направлено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО спояснением следующего содержания «05.01.24г. находясь на рабочем месте по адресу: ул.Коммунистическая № позвонил охранник, сообщил о том, что совершен наезд на его автомобиль 

<

данные изъяты>. Газель 

<

данные изъяты>. Прийдя к а/м он увидел, что а/м Газель 

<

данные изъяты> разворачиваясь задел его автомобиль, пострадавших нет».

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 п.8.12 ПДД РФ, который не выполнил требование ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, при этом транспортные средства получили механические повреждения. 

Обстоятельства ДТП подтверждаются извещением (европротоколом) от 05.01.2024г.

По договору ОСАГО (электронному страховому полису) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между CПАО «Ингосстрах» (страховщик) и Ш. (страхователь, собственник автомашины) застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> госномер №, - С. и Л., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно расчетной части экспертного заключения №, выполненного ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., для ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> госномер №, необходимы 8 наименований запасных частей, указаны необходимые работы. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) округленно до сотен рублей составляет 289000 рублей.

Страховая компания ООО СК 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. перечислила П. денежные средства (страховое возмещение) в размере 100000 руб. по акту от ДД.ММ.ГГГГ.. Договор страхования ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислило ООО СК «Гелиос» 100000 рублей по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наступлением страхового случая страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю П. причиненные вследствие страхового случая убытки, связанные с ремонтом автомобиля.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.4 ст.11.1 Федерального Закона «Об ОСАГО» вслучае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 100000 руб., причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на ответчика ФИО1.

Размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиками не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению.

С ответчика ФИО1, не допущенного к управлению транспортным средством, нарушившего правила дорожного движения при движении задним ходом, повлекшие ДТП, в пользу истца следует взыскать сумму материального ущерба, подтвержденного экспертным заключением и оплаченного платежным поручением - 100000 рублей. 

Ответчиком не представлено доказательств возможности восстановления прав истца иным способом. 

Оснований для снижения размера взыскиваемой суммы суд не усматривает. Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств его сложного имущественного положения (ст.1083 п.3 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в возмещение материального ущерба - 100000 /сто тысяч/ рублей и расходы по госпошлине - 4000 /четыре тысячи/ рублей. 

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения подать заявление об отмене этого решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 17.10.2025г..

Судья: А. В. Лапаев