дело № 1-177/17

№ 11701008119053061

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Моздок, РСО-Алания 03 июля 2018 года 

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Комова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; со средним специальным образованием; не женатого; не работающего; пенсионера; не военнообязанного; судимого 02.08.2017г. Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, из которого отбыл 10 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так он, являясь хозяином 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для приготовления и потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды, заключавшейся в получении для личного употребления алкогольных напитков, табачных изделий и продуктов питания, умышленно нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение квартиры, расположенной по указанному выше адресу для незаконного приготовления наркотических средств из частей конопли и бытового растворителя и их немедицинского потребления, предоставляя отведенную для этих целей посуду, а именно металлическую миску.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для незаконного приготовления наркотических средств и немедицинского их потребления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получив в качестве оплаты алкогольный напиток и табачные изделия, предоставил кухонное помещение, принадлежащей ему 

<

адрес> на период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 10 минут для незаконного приготовления наркотических средств и немедицинского их потребления гражданам ФИО18 и Свидетель №2, которые при помощи кухонной плиты с использованием металлической миски, приготовили из принесенных с собой листьев и верхних частей дикорастущей конопли и растворителя марки «Б» наркотическое средство, которое в это же время употребили путем курения в кухонном помещении указанной квартиры. После этого ФИО3 и Свидетель №2 покинули территорию данной квартиры и были остановлены сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, от которых не скрывали факта незаконного приготовления и немедицинского употребления наркотических средств в кухонном помещении 

<

адрес> РСО-Алания. В связи с этим, ФИО3 и Свидетель №2 были препровождены для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «МЦРБ» МЗ РСО-Алания, где у них в моче, в соответствии с актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены каннабинолы, а, следовательно, установлено состояние опьянения, в связи с чем они были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вновь реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для незаконного приготовления наркотических средств и немедицинского их потребления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получив в качестве оплаты продукты питания и табачные изделия, предоставил кухонное помещение, принадлежащей ему 

<

адрес> РСО-Алания на период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут для незаконного приготовления наркотических средств и немедицинского их потребления гражданам ФИО19. и Свидетель №2, которые при помощи кухонной плиты с использованием металлической миски, приготовили из принесенных с собой листьев и верхних частей дикорастущей коноплии растворителя марки «Б» наркотическое средство, которое в это же время употребили путем курения в кухонном помещении указанной квартиры. После этого ФИО20. и Свидетель №2 покинули территорию данной квартиры и были остановлены сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, от которых не скрывали факта незаконного приготовления и немедицинского потребления наркотических средств в кухонном помещении 

<

адрес> РСО-Алания. В связи с этим, ФИО21. и Свидетель №2 были препровождены для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «МЦРБ» МЗ РСО-Алания., где у них в моче, в соответствии с актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены каннабинолы, а, следовательно, установлено состояние опьянения, в связи с чем они были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в очередной раз реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для незаконного приготовления наркотических средств и немедицинского их потребления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получив в качестве оплаты продукты питания, алкогольный напиток и табачные изделия, предоставил кухонное помещение, принадлежащей ему 

<

адрес> РСО-Алания на период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут для незаконного приготовления наркотических средств и немедицинского их потребления гражданам ФИО3 и Свидетель №2, которые при помощи кухонной плиты с использованием металлической миски, приготовили из принесенных с собой листьев и верхних частей дикорастущей конопли и растворителя марки «Б» наркотическое средство, которое в это же время употребили путем курения путем курения через устройство, которое они сконструировали из двух пластиковых бутылок и куска фольги, найденных в кухонном помещении указанной квартиры. После этого ФИО22. и Свидетель №2 покинули территорию данной квартиры и были остановлены сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, от которых не скрывали факта незаконного приготовления и немедицинского потребления наркотических средств в кухонном помещении 

<

адрес>. В связи с этим, ФИО23 и Свидетель №2 были препровождены для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «МЦРБ» МЗ РСО-Алания, где у них в моче, в соответствии с актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены каннабинолы, а, следовательно, установлено состояние опьянения, в связи с чем они были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Комова А.Н. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Комов А.Н пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после проведений с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного следствия допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, считает безосновательным изменять его категорию на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, что по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенных им преступлений с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Согласно сведениям, предоставленным УИИ, отбытый срок указанному приговору составил 10 месяцев 12 дней, неотбытый - 1 месяц 18 дней.

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО2 осуждается настоящим приговором, он был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Соответственно, судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., расценивается судом, как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

В связи с тем, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, суд, назначая ФИО2 наказание, не применяет к подсудимому требования ч.1 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, из положений ч.3 ст.68 УК РФ следует, что при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установления таких смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, как полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ему наказание сроком менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.232 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения ФИО2. преступления, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2., наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а так же тот факт, что им совершено преступление средней тяжести и его действия образуют простой рецидив преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить к нему, на основании ст.73 УК РФ, издержки - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока суд полагает необходимым обязать подсудимого ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН РФ по Моздокскому району РСО-Алания, куда регулярно являться один раз в месяц в дни установленные сотрудниками инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УФСИН РФ по Моздокскому району РСО-Алания.

Санкция ч.1 ст.232 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительную меру в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что наказание, назначенное ФИО2 приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ФИО2 не в полном объеме, его неотбытая часть составляет 1 месяц 18 дней ограничения свободы, в связи с чем суд считает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания в отношении ФИО2, какой-либо меры пресечения, перечень которых указан в ст.98 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

В рамках настоящего уголовного дела ФИО2 не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в ОМВД по 

<

адрес> РСО-Алания, вещественные доказательства, а именно: металлическую миску, полимерную бутылку с отсутствующей донной частью, полимерную бутылку с отсутствующим горлышком, стеклянную бутылку с растворителем марки «Б», ватные тампоны со смывами с рук Свидетель №2 и ФИО24. - следует уничтожить

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, п.п.3-14 и 17 ч.1 ст. 299, ст. 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год. 

В соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца 18 дней ограничения свободы, которые сотвествуют 24 дням лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 24 (двадцати четырех) дней лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УФСИН РФ по 

<

адрес> РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: металлическую миску, полимерную бутылку с отсутствующей донной частью, полимерную бутылку с отсутствующим горлышком, стеклянную бутылку с растворителем марки «Б», ватные тампоны со смывами с рук Свидетель №2 и ФИО25. - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов