Дело № 2-979/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Захарцевой Д.Ю., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тойота Мотор» к ФИО3, третье лицо ООО «Авто-Дрим» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6406204,31 руб. на заложенное имущество автомобиль №, № выпуска, идентификационный номер №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с открытых публичных торгов, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Тойота Банк» и ООО «Авто-Дрим» на основании генерального договора об условиях предоставления кредитов и залога №/№ от 29.08.2013г. в редакции дополнительных соглашений № от 06.09.2013г., № от 20.06.2014г., № от 06.03.2015г., заявления-оферты заемщика №/№ от 05.03.2015г., акцептованной банком, были заключены кредитный договор №/№ от 05.03.2015г. и договор залога № от 05.03.2015г., в соответствии с которыми заемщику предоставлен кредит в размере 20333340 руб. на срок до 05.06.2015г. для приобретения автомобилей. На основании подтверждения банка от 05.06.2015г. срок возврата кредита продлен до 07.09.2015г. Однако заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку были переданы в залог автомобили, приобретенные заемщиком за счет кредита, предоставленного ему банком, в том числе автомобиль Lexus NХ200Т, 2015 года выпуска, идентификационный номер №. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования конкурсного кредитора АО «Тойота Банк» включены третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Авто-Дрим» в размере 109266 969 руб. 76 коп., из них по кредитному договору №/№ от 05.03.2015г. сумме 6 406 204 руб. 31 коп., в том числе основной долг 5 411 180 руб.; штрафные проценты на сумму основного долга 398 944 руб. 81 коп.; неустойка за просрочку возврата кредита в связи с продажей автомобиля в размере 596 079 руб. 50 коп. 

18.06.2015г. между ООО «Авто-Дрим» и ФИО4 в качестве покупателя был заключен договор купли-продажи заложенного автомобиля № В дальнейшем заложенный автомобиль был продан ответчику ФИО3 

31.03.2015г. банк зарегистрировал в единой нотариальной системе свое право залога в отношении заложенного автомобиля, о чем свидетельствует уведомление №. В связи с этим банк считает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль в счет исполнения обязательства заемщика по кредитному договору и предъявляет настоящий иск к собственнику транспортного средства - ФИО3

Определением Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.44 ГПК РФ произведена замена истца АО «Тойота Банк» на ООО «Тойота Мотор». 

В судебном заседании представитель ООО «Тойота Мотор» ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям, пояснил, что залоговая стоимость автомобиля была согласована в заявлении-оферте о выдаче кредита, и составляет 2059020 рублей. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица ООО «Авто-Дрим» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.08.2013г. между АО «Тойота Банк» и ООО «Авто-Дрим» заключен генеральный договор об условиях предоставления кредитов и залога №/№ в редакции дополнительных соглашений № от 06.09.2013г., № от 20.06.2014г., № от 06.03.2015г., предметом которого являлось установление общих условий предоставления банком заемщику кредитов, установление общих условий залога автомобилей, передаваемых заемщиком банку в залог в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам, кредиты используются исключительно для приобретения новых автомобилей марки Тойота и Лексус (л.д.10-71).

Согласно п.1.6 Генерального договора при несвоевременном погашении предоставленного в рамках кредитного договора кредита, а также при несвоевременной уплате процентов или прочих сумм, подлежащих уплате согласно договору/кредитному договору, заемщик без напоминания уплачивает банку проценты за просрочку платежа в следующем порядке. При неуплате или несвоевременной уплате процентов заемщик уплачивает банку штрафные проценты в размере 17% годовых для кредитов в долларах США или 23% годовых для кредитов в рублях РФ от несвоевременно уплаченной суммы процентов. Штрафные проценты рассчитываются за каждый день просрочки. При неуплате или несвоевременной уплате основного долга по кредиту заемщик уплачивает банку штрафные проценты в размере 7% годовых для кредитов в долларах США или 23% годовых для кредитов в рублях РФ от несвоевременно уплаченной суммы основного долга. Штрафные проценты рассчитываются за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.1.5 Генерального договора в случае отчуждения или продажи заемщиком любого автомобиля, находящегося в залоге у банка в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору о предоставлении соответствующего кредита, заемщик обязан погасить кредит в размере стоимости автомобиля, который был отчужден, и для приобретения которого заемщику предоставлен данный кредит, в течение 5 рабочих дней со дня отчуждения или продажи автомобиля. 

В соответствии с п. 3.12 вышеуказанного Генерального договора на основании заявления-оферты заемщика №/№ от 05.03.2015г. с Приложением 1 к заявлению-оферте №/№ акцептованной банком, между ЗАО «Тойота Банк» и ООО «Авто-Дрим» были заключены кредитный договор и договор залога от 05.03.2015г., по условиям которых банк предоставил ООО «Авто-Дрим» кредит в размере 20 333 340 рублей на срок до 05.06.2015г. для приобретения 10 автомобилей, которые переданы в залог ЗАО «Тойота Банк» согласно перечню, указанному в Приложении 1, в том числе транспортное средство Lexus № идентификационный номер №, залоговой стоимостью 2059020 руб. (л.д. 72-74). 

05.03.2015г. АО «Тойота Банк» перечислило на счет ООО «Авто-Дрим» денежные средства в сумме 20333340 руб., что подтверждается банковским ордером № (л.д.78), за счет которых заемщиком произведена оплата приобретаемых автомобилей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.79).

31.03.2015г. в единой нотариальной системе зарегистрировано возникновение залога в пользу ЗАО «Тойота Банк» в отношении спорного автомобиля, о чем свидетельствует уведомление № (л.д.80-83).

05.06.2015г. срок возврата кредита по кредитному договору №/№ от 05.03.2015г. был продлен до 07.09.2015г. (л.д.75).

18.06.2015г. между ООО «Авто-Дрим» и ФИО4 в качестве покупателя был заключен договор купли-продажи заложенного автомобиля № о чем в паспорте транспортного средства 

<

адрес> была поставлена отметка о новом собственнике.

Согласно карточки учета транспортного средства в настоящий момент на основании договора купли-продажи от 07.07.2017г. транспортное средство Lexus NX200T идентификационный номер №, 2015г. выпуска, цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес> гос.рег.знак 

<

***> принадлежит ФИО8 

Согласно сведений в объеме краткой выписки (любому лицу) из реестра уведомлений о залоге движимого имущества залогодателем транспортного средства Lexus NX200T, идентификационный номер №, 2015г.в. является ООО «Авто-Дрим», залогодержателем ЗАО «Тойота Банк» на основании договора залога З-5061/WН1_1/0305462 от 05.03.2015г. (л.д.174-175).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2016г. по делу № требования конкурсного кредитора АО «Тойота Банк» включены третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Авто-Дрим» в размере 109266 969 руб. 76 коп., из них по кредитному договору № от 05.03.2015г. в сумме 6 406 204 руб. 31 коп., в том числе основной долг 5 411 180 руб.; штрафные проценты а просрочку основного долга 398 944 руб. 81 коп.; неустойка за просрочку погашения кредита в связи с продажей автомобиля в размере 596 079 руб. 50 коп (л.д.176-202).

Согласно пункту 1 статьи 334 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор (залогодержатель) вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Тойота Мотор» к ФИО3 – удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности в размере 6406204,31 руб. по кредитному договору №/№ от 05.03.2015г., заключенному между АО «Тойота Банк» и ООО «Авто-Дрим», на заложенное имущество - автомобиль № 2015 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС № от 05.03.2015г., принадлежащий ФИО2, путем продажи с открытых публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2059020 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Тойота Мотор» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.05.2018г.

Судья: