№ 2 -120/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В., 

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав в заявлении, что хх.хх.хххх ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем *******», нарушил правила дорожного движения, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части трассы и съезд в кювет с последующим столкновением автомобиля с деревом. На переднем пассажирском сиденье в момент аварии находился он, ФИО1, в качестве пассажира. В момент аварии он спал.

В результате ДТП им были получены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела, переломы 6-11 правых ребер по средней подмышечной линии без выраженного смещения, ушиб ткани правого легкого, паранефральная гематома правой почки, ушиб ткани правой почки с подкапсульным повреждением ткани и образованием подкапсульной гематомы в правой почке, перелом шиловидного отростка левой кости со смещением, множественные ссадины на лице, гематома в правой поясничной области, осложнившаяся развитием гематомпонады лоханки правой почки, острым обтурационным правосторонним пиелонефритом, нейропатией нервов левого предплечья, квалифицированные заключением судебно-медицинской экспертизой как тяжкий вред здоровью, повлекший за собой наступлением инвалидности 2 группы.

Приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 05.07.2017 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.264 УК РФ с назначением наказания.

Действиями ФИО2 ему были причинены физические и нравственные страдания. Сразу же после аварии, он находился в тяжелом состоянии, перенес оперативное вмешательство, продолжительное время испытывал сильные боли. С момента аварии и по настоящее время он периодически проходит лечение. В результате он ограничен в свободном движении, нетрудоспособен, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли. Врачи утешительных прогнозов по поводу его выздоровления не дают. Ему установлена нефростома в почке. Требуется операция, стоимость которой около 256000 рублей. Пенсия по инвалидности составляет 6400 рублей. 

Считает, что результате произошедших событий ему причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в размере 500000 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании правомерность поданного заявления признал и пояснил, что действительно произошло ДТП по его вине, приговором суда он признан виновным. Согласен с заявленной суммой.

Ответчик подал письменное заявление о признании исковых требований. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Ответчик пояснил, что признание иска сделано добровольно, ему понятны содержание, значение и последствия признания иска.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска от ответчика ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма государственной пошлины зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300рублей рублей.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей (пятьсот тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области 

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья: Н.В.Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 28 февраля 2019 года.

Судья: Н.В. Синельникова