Дело №

УИД 26RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

6 сентября 2024 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании добросовестным покупателем, взыскании суммы задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в Железноводский городской суд 

<

адрес> к ФИО3 с настоящим иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Железноводского городского суда 

<

адрес> по делу № исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога, взыскание судебных расходов удовлетворены в полном объеме. 

Обращено взыскание на транспортное средство: Марка, модель №, наименование: грузовой бортовой, Идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: темно-синий, год выпуска: 2008.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО3 был заключен кредитный договор микрозайма №, согласно которому ФИО3 предоставлен микрозайм в размере 100 000 рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 67,84 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было заложено транспортное средство: марки №, модель без модели, VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 автомобиль марки №, тип ТМ грузовой автомобиль, VIN: №, цвет кузова: темно-синий, был продан ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что транспортное средство находится в залоге у ООО МФК «КарМани» с декабря 2019 года истец не знал, на сайте Федеральной нотариальной палаты сведения о нахождении транспортного средства в залоге отсутствовали, в ГИБДД автомобюиль не был обременен запретом на регистрационные действия, в связи с чем, истец переоформить автомобиль на себя.

В заключенном договоре кули-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пункте 3 указано, что продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора указанное транспортное средство (номерной агрегат) никому другому не продано, не заложено, в споре и под запретом (арестом) не состоит».

После того, как ФИО3 перестал выполнять кредитные обязательства перед ООО МК «КарМани», компанией было обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство: марки №, модель без модели, VIN: №.

В адрес истца представителем ООО МКФ «КарМани» направленно гарантийное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности, предоставляет гарантии, что с момента поступления денежных средств на расчетный счет ООО МКФ «КарМани» оплаченных ФИО1 в размере 100 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «КарМани» обязуется направить заявление на снятие обеспечительных мер в Железноводский городской суд 

<

адрес>, вынесенных Железноводским городским судом по гражданскому делу № и № года в течение 1-го рабочего дня; исключить транспортное средство №, без модели, 2008 г. в., (VIN) - № из нотариального реестра уведомлений о залоге движимого имущества в течение 5 рабочих дней.

В связи с тем, что данный автомобиль ФИО1 продавал, ему пришлось погасить сумму задолженности за ФИО3 для снятия обеспечительных мер с транспортного средства, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

К тому же для решения данного вопроса истцу пришлось обратиться к квалифицированному специалисту, на услуги которого он потратил 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является добросовестным покупателем, о том, что автомобиль находится в залоге ФИО3, не уведомлял, на момент покупки автомобиль не был обременен запретом регистрационных действий.

ФИО1 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> края с заявлением. По материалам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента оплаты Истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 000 рублей, Ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, что в силу названной правовой нормы дает основание для взыскания в пользу Истца процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету по ст. 395 ГК РФ, следует, что Ответчик должен будет выплатить мне с момента оплаты мною задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчеты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 17 661 рубль 40 копеек.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства - марки 2834DK, тип ТМ грузовой автомобиль, YIN: №, цвет кузова: темно-синий; взыскать с ФИО3 А.А. в свою пользу сумму в размере 101 000 рублей оплаченную по кредитному договору № от 01Л 1.2018 года; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств; расходы на оплату услуг юриста в размере 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства на другой срок не просил. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, лица, участвующие в деле, получив судебное извещение, должны были сообщить суду о невозможности своей явки в судебное заседание. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Как видно из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу, по которому извещался судом. Почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Ввиду неявки надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

В п. 1 ст. 1 ГК РФ указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) за емщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО3 был заключен кредитный договор микрозайма №, согласно которому ФИО3 предоставлен микрозайм в размере 100 000 рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 67,84 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Железноводского городского суда 

<

адрес> по делу № исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога, взыскание судебных расходов удовлетворены в полном объеме. 

В целях обеспечения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заложено транспортное средство: марки 2834DK, модель без модели, VIN: №.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ, Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абз. 3 ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества : ведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства РФ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: о залоге движимого имущества, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Залоговой автомобиль марки 2834DK, модель без модели, VIN: № согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен ФИО1

На момент приобретения транспортное средство не было обременено запретом на регистрационные действия, в связи, с чем считаю, что я действовал, как добросовестный приобретатель и оплаченная мною сумма в счет погашения долга за ФИО3 подлежит взысканию в полном объеме.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абз. 3 ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества : ведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства РФ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: о залоге движимого имущества, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

На момент приобретения транспортное средство не было обременено запретом на регистрационные действия, в связи, с чем считаю, что я действовал, как добросовестный приобретатель и оплаченная мною сумма в счет погашения долга за ФИО3 подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п. 51 постановления от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»). С момента оплаты Истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 000 рублей, Ответчик пользовался денежными средствами истца, что в силу названной правовой нормы дает основание для взыскания в пользу Истца процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету по ст. 395 ГК РФ, следует, что Ответчик должен будет выплатить мне с момента оплаты мною задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчеты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 17 661 рубль 40 копеек.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При подаче искового заявления мной была оплачена государственная пошлина в размере 3 220 рублей, в связи с чем, считаю, что данная сумма подлежит взысканию с ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании добросовестным покупателем, взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уролженца н. 

<

адрес>, добросовестным приобретателем транспортного средства марки 2834DK, тип ТМ грузовой автомобиль, YIN: №, цвет кузова: темно-синий.

Взыскать с ФИО3 ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт № №) сумму в размере 101 000 рублей оплаченную по кредитному договору № от 01Л 1.2018 года; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19931 рублей 21 копей ку, понесенные расходы на оплату услуг юриста в размере 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий,

судья А.Д.Никитюк