31RS0024-01-2025-000033-37 №12-8/2025

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2025г. г. Шебекино 

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 01.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением должностного лица от 22.11.2024 производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Этим же постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 по аналогичным основаниям. 

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 12.12.2024 постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 22.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением должностного лица от 01.01.2025 производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 и ФИО4 вновь прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой с учетом ее изменения просит изменить оспариваемое постановление, исключив из него выводы о его виновности в дорожно – транспортном происшествии.

ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Защитник ФИО1 адвокат Солодов М.А. поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным, с учетом поданных уточнений. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ следует, что вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению в рамках административного производства. При этом, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при прекращении дела по данному основанию вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. 

Принимая решение о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения, должностное лицо органа ГИБДД не вправе указывать на вину водителя ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, также как и на иные его или других участников дорожно-транспортного происшествия виновные действия, поскольку в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ эти вопросы самостоятельным предметом доказывания не являются. 

При повторном рассмотрении должностное лицо допущенное нарушение не устранило. Данное обстоятельство вызывает необходимость в изменении постановления старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 01.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ путем исключения из него указания на вину ФИО1 в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и на иные его виновные действия. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах вынесенное должностным лицом постановление подлежит изменению в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 01.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – изменить, исключив из него указания на вину ФИО1 в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и на иные его виновные действия. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Ткаченко