Дело № 12-115/2019

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 13 марта 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № о назначении административного наказания от Дата, вынесенное начальником ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, советником государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № о назначении административного наказания от Дата, вынесенным начальником инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, советником государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу – прекратить. 

В обоснование жалобы заявитель указал, что им были приняты все меры по своевременному уведомлению регистрирующего органа об изменении сведений в отношении ООО «

<

данные изъяты>»; самостоятельно добровольно и в максимально короткий срок исправлены недостатки; заявитель не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела; заявитель с Дата года не является генеральным ООО «

<

данные изъяты>».

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. 

В судебное заседание представитель инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области не явился, извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Как следует из материалов дела, Дата были вынесены уведомления об извещении ФИО1 о явке в ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области для рассмотрения дела об административном правонарушении к 14 часам 00 минутам Дата.

Уведомление, направленное ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было им получено – Дата;

Уведомление, направленное в адрес ООО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), было получено – Дата.

Соответственно, на момент вынесения обжалуемого постановления, ФИО1 не был уведомлен надлежащим образом. 

Таким образом, прихожу к выводу, что инспекцией ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области не были выполнены требования закона, обеспечивающие возможность привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, в том числе право на защиту, предусмотренное Конституцией Российской Федерации, что следует рассматривать, как существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дела. 

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что постановление № о назначении административного наказания от Дата, вынесенное начальником ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, советником государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности, не истек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление № о назначении административного наказания от Дата, вынесенное начальником ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, советником государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, удовлетворить частично.

Постановление № о назначении административного наказания от Дата, вынесенное начальником ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, советником государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в инспекцию ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Р.Ю. Петров