Копия

Дело № 2-2994/2025

УИД: 39RS0004-01-2025-003194-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Филатовой Е.А.

при секретаре Ивлицкой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 673 900,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя по кредитному договору обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате кредита и процентов в размере 798 400,34 рублей. 

В связи с изложенным ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. г., в размере 798 400,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 968,01 рублей., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 319 067,39 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит на сумму в размере 623 900,00 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. (л.д. 14-17)

Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательства ФИО1 по договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д.16). 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.

Факт выдачи истцом кредита в размере 623 900,00руб. подтверждается выпиской по счету № № (л.д. 48).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. года имеется задолженность в размере 798 400,34 рублей, из которых иные комиссии 236,00 руб., просроченные проценты 103 061,37 руб., просроченная судная задолженность 669 220,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 12 620,45 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 105,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 7 400,33 рублей, неустойка на просроченные проценты 3 631,86 рублей (л.д. 4)

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного сторонами договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 400,34 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 319067,39 руб. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным, учитывая, что исполнение обязательств ответчика обеспечено залогом приобретаемого за счет кредитных средств автотранспортного средства, исходя из установленного обстоятельства наличия задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению. 

На основании положений п. 1 ст. 350 ГК РФ способ реализации заложенного имущества необходимо установить путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При разрешении вопроса о возмещении понесенных по делу расходов суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ о том, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению только при удовлетворении иска.

В силу положений ст. ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 968,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в размере 798 400,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 968,01 руб., а всего – 839 368,35 рублей.

Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 г.