Дело №5-7/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 года г.Лебедянь

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Коленкина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, незамужней, пенсионерки, имеющей 3 группу инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

26.11.2017 года в 12 часов 10 минут ФИО1 из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществила продажу 1,0 л. крепкого спиртного напитка домашней выработки, а именно самогона за 200 рублей, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является крепким спиртным напитком домашней выработки крепостью 38,1% об. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

ФИО1, представитель М ОМВД России «Лебедянский», извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. ФИО1 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ признает в полном объеме. Представитель М ОМВД России «Лебедянский» о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание вышеуказанных лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодателем влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Из содержании п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). 

В абз.10 п.2 ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» закреплено положение о том, что розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

Согласно положениям ст.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» спиртосодержащей продукцией является пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.

В п.1 ст.10.2 указанного Федерального закона установлен перечень сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу п. 2 ст. 10.2 указанного Федерального закона этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п. 1 названной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Из содержания ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» следует, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются, в частности, без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

В силу абз.8 ч.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ (ред. от 28.12.2017 г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, помимо признания ей своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из письменных объяснений ФИО1, данных ей 26.11.2017 года о/у ГЭБ и ПК ИО МВД России «Лебедянский» ФИО2, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут находилась в принадлежащей ей квартире №, расположенной в 

<

адрес>. В это время к ней пришел незнакомый ей мужчина, который попросил продать ему алкоголь, а именно одну бутылку самогона. Она налила самогон в емкость 1,0 л. и продала его данному человеку за 200 рублей. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которым она рассказала об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Факт осмотра принадлежащей ФИО1 квартиры подтверждается имеющимися в деле фотографиями.

Согласно письменным объяснениям ФИО4, данных им о/у ГЭБ и ПК ИО МВД России «Лебедянский» ФИО2, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут пришел в квартиру №, расположенную в 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, попросил её продать ему алкоголь, а именно одну бутылку самогона. Она налила самогон в бутылку объемом 1,0 л. и продала ему за 200 рублей, после чего он ушел домой. По пути его остановили сотрудники полиции, которые поинтересовались, что у него в бутылке, он объяснил, что это самогон, который приобрел он у ФИО1 

Из рапорта об обнаружении признаков правонарушения о/у ГЭБиПК МО МВД России «Лебедянский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт реализации ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, алкогольной продукции гражданину ФИО4, а именно: 1,0 литра самогона за 200 рублей. 

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 добровольно выдал пластиковую бутылку зеленого цвета объемом 1,0 л., наполненную жидкостью с запахом спирта. 

Из постановления М ОМВД России «Лебедянский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к материалам дела приобщена в качестве вещественного доказательства пластиковая бутылка ёмкостью 1,0 литра наполовину наполненная жидкостью прозрачного цвета, которую постановлено хранить в камере вещественных доказательств М ОМВД России «Лебедянский».

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра УВД РФ по Липецкой области №6558 от 29 ноября 2017 года в представленной на исследование полимерной бутылке, емкостью 1,0 литра с прозрачной жидкостью, имеющей характерный спирто-сивушный запах, обнаружено наличие сивушных масел и сахаров, находится жидкость, являющаяся спиртным напитком домашней выработки крепостью 38,1% об.

Вышеуказанное заключение было составлено экспертом ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1 из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществила продажу 1,0 л. крепкого спиртного напитка домашней выработки, а именно самогона за 200 рублей, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является крепким спиртным напитком домашней выработки крепостью 38,1% об. 

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2,28.3 КоАП РФ. При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно его прав, а также относительно содержания протокола от ФИО1 не поступило.

На основании вышеизложенного, суд находит доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством. 

При назначении ФИО1 наказания судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, совершение правонарушения впервые, наличие третьей группы инвалидности.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу судом не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, исследованных судом доказательств, в соответствии с санкцией ст.14.2 КоАП РФ суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией спиртосодержащей продукции.

В соответствии с положениями ч.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции: полимерной бутылки ёмкостью 1,0 литра, наполовину наполненной жидкостью прозрачного цвета, находящейся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Лебедянский», с последующим уничтожением.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель: М ОМВД России «Лебедянский» по Липецкой области, ИНН 

<

***>, КПП 481101001, р/сч 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ОКТМО 42633101, КБК 188 11 628000016000140, УИН 18880448180004480948.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.1 ст.23.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Н.В.Коленкина