В суде первой инстанции дело слушала судья Свидерская А.Ю.

Дело № 22-1184

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 апреля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Масленниковой А.И. 

с участием прокурора Ковальчук Г.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 февраля 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимому:

21 мая 2019 года Углегорским городским судом Сахалинской области от 21 мая 2019 года по ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

16 января 2023 года постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 3 года 8 месяцев 21 день заменена на 3 года 8 месяцев 21 день принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства,

14 февраля 2024 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области зачтено в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время отбывания лишения свободы с 16 января 2023 года по 9 февраля 2023 года из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ,

17 октября 2024 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области неотбытая часть принудительных работ заменена на 2 года 2 месяца 18 дней лишения свободы, 

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачёте в срок лишения свободы по постановлению Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 октября 2024 года времени отбывания лишения свободы с 16 января 2023 года по 10 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

20 января 2025 года осужденный ФИО1, отбывающий лишение свободы по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 21 мая 2019 года, обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края суд с ходатайством о зачёте времени отбывания принудительных работ в срок лишения свободы по постановлению Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 октября 2024 года, ссылаясь на то, что неотбытая часть принудительных была установлена неправильно без учета постановления того же суда от 14 февраля 2024 года, которым время нахождения в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю с 16 января 2023 года по 9 февраля 2023 года (до фактического освобождения из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю 10 февраля 2023 года) была зачтена в срок принудительных работ.

Суд отказал в принятии ходатайства к рассмотрению, указав на то, что в постановлении Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 октября 2024 года установлен неотбытый срок принудительных работ (с учетом фактического освобождения из исправительной колонии), оснований для пересмотра судебного решения в порядке исполнения приговора не имеется. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 февраля 2025 года отменить, поскольку по постановлению Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 октября 2024 года ему не зачтено время отбывания принудительных работ с 10 февраля 2023 года по 30 апреля 2023 года в счет наказания в виде лишения свободы. Просит рассмотреть ходатайство по существу и зачесть в срок лишения свободы 2 месяца 20 дней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения по следующим основаниям.

Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 октября 2024 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на 2 года 2 месяца 18 дней лишения свободы вступило в законную силу. 

В соответствии со ст.401.1, ст.401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано осужденным в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Оснований для рассмотрения ходатайства осужденного в порядке п.11 ст.397 УПК РФ не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного в порядке исполнения приговора являются правильными.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда от 21 февраля 2025 года, не установлено. 

Руководствуясь ст.389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 февраля 2025 года по ходатайству ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции (лицом, содержащимся в исправительном учреждении, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения), а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий