АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Мраково 09 августа 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ишмухаметова А.М., предъявившего удостоверение №2882, ордер 017 № 024917,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 23.03.2017 года, которым ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимый 

--Кугарчинским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на дату совершения преступления судимость не погашена);

--мировым судьей судебного участка .... по 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

--Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка .... по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 8 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ; судимости не погашены,

осужден по приговору мирового судьи судебного участка .... по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которой ему назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от 23.03.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельства дела, установленные мировым судьей: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь возле 

<

данные изъяты> сельского клуба по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подверг избиению ФИО8., нанеся последнему удары руками и ногами по различным частям его тела.

Согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома малоберцовой кости слева и гематомы параорбитальной области справа. Данные телесные повреждения могли быть причинены тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга и кровоподтеки лица по своему характеру (при обычном течении) причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Перелом малоберцовой кости слева причинил вред здоровью средней тяжести, как вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор мирового судьи и с учетом всех смягчающих обстоятельств, снизить наказание, назначить наказание не связанное с лишением свободы, так как считает наказание чрезмерно суровым. Указывает, что мировой судья не обоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Также мировой судья при определении вида и меры наказания неправомерно признал рецидив преступления.

В судебном заседании в мировом суде ФИО1 вину признал. 

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. 

В настоящем судебном заседании ФИО1 и его защитник Ишмухаметов А.М. поддержали апелляционную жалобу осужденного, просят изменить приговор мирового судьи. 

Государственный обвинитель Кононов А.А. возражал против доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и просит оставить приговор мирового судьи без изменения. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. 

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья обоснованно учел наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначил наказание с применением ч. 5 ст. 62, ст. 60 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и иных видов наказания, суд не нашел, таких оснований суд апелляционной инстанции, так же не находит. 

Доводы осужденного ФИО1 о неправильном применении уголовного закона при определении рецидива в его действиях, являются необоснованными, поскольку на момент совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору Кугарчинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ погашена не была.

Согласно ч.2 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. ФИО1 осужден Кугарчинским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок погашения судимости- ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату совершения преступления-ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена. 

Таким образом, судом правильно признано наличие в действиях ФИО1 рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Оснований для смягчения наказания либо назначения иных видов наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от 23.03.2017 года в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года с момента его провозглашения. 

Председательствующий Абдрахимов Г.А.