Дело № 5-668/2020 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 октября 2020 г. г. Саров

11 час. 50 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего у 

<

данные изъяты>, в течение года к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

**** в 16 часа 00 минут ФИО1 у ... при посадке в служебный автопатруль по материалу КУСП по мелкому хищению товара из магазина «Магнит» по ..., стал вести себя дерзко и вызывающее, громко кричать, размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» ФИО1 был предупрежден о прекращении своих противоправных действий, но не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена. 

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда .... 

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаивается, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, лишь отрицает факт мелкого хищения товара из магазина.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. Федеральных законов от 06.11.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 01.04.2019 г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

п. 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

п. 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Факт правонарушения, кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния; письменными объяснениями Ч.Д.Н. от ****, о поведении ФИО1 при его задержании; копией рапорта от **** об обстоятельствах задержания ФИО1; копиями письменных объяснений ФИО1 и Г.А.С. от ****, данных в рамках материала КУСП по сообщению о мелком хищении товара; копией заявления Ф.М.В. от **** о привлечении к ответственности лиц, причастных к мелкому хищению; копией доверенности, подтверждающей полномочия Ф.М.В.; копией расписки Ф.М.В.; копиями ценников, товарного чека и товарных накладных на похищенный товар; копиями письменных объяснений Л.А.В. и С.Н.Н. от **** об обстоятельствах хищения из магазина; протоколом о доставлении ФИО1 за совершение административного правонарушения от ****; справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, а также за неуплату штрафов в установленный законом срок; формой 1П, содержащей личные данные ФИО1, протоколом задержания № от ****.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, в том числе и за неуплату штрафов в установленный законом срок, его отношение к содеянному и обстоятельства совершения правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не применяя ее максимальный размер. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 11 час. 50 мин. ****. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его административного задержания с 17 час. 00 мин. **** по 09 час. 50 мин. ****.

Исполнение наказания в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья Т.В. Потапова

...

...