дело № 2-691/2020

УИД 75RS0005-01-2020-001015-22

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

30 октября 2020 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием помощника прокурора Петровск-Забайкальской межрайпрокуратуры Доржиева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с июня 2019 года по март 2020 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 07 копеек, 

у с т а н о в и л :

Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в мае 2020 года Петровск-Забайкальской межрайпрокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в ГСУСО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края, в ходе которой было установлено, что ФИО1 в соответствии с трудовым договором № от 20.02.2008 года была принята на работу в ГСУСО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края на должность санитарки палатной, за период с июня 2019 года по март 2020 года ГСУСО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края недоначислило и не выплатило санитарке палатной ФИО1 заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей 07 копеек, чем нарушило ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором. Просил суд взыскать с ГСУСО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с июня 2019 года по март 2020 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 07 копеек. 

В дальнейшем Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор исковые требования уточнил, просил взыскать с ГСУСО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с июня 2019 года по март 2020 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, от последней поступило заявление в котором она просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора о взыскании с ГУСО «Петровск-Забайкальский ДДИУОД» в ее пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с июля 2019 года по март 2020 года поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика ГСУСО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, директор учреждения ФИО3 представила в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования о взыскании в пользу ФИО1 недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с июня 2019 года по март 2020 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек признает в полном объеме. Последствия признания иска известны и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии ответчика в силу ст.167 ГПК РФ. 

В судебном заседании помощник прокурора Доржиев Д.Б. уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ГСУСО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с июня 2019 года по март 2020 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек. 

Выслушав помощника прокурора Доржиева Д.Б., суд принимает признание иска представителем ответчика, факт признания иска установлен. Иск признан судом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ввиду принятия судом признания иска ответчиком исковые требования о взыскании в пользу ФИО1 с ГСУСО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с июня 2019 года по март 2020 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 БК РФ с ответчика - ГСУСО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «

<

адрес>», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

При решении вопроса о взыскании государственной пошлины с ответчика ГСУСО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края, суд согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ с учетом финансового положения ответчика и того обстоятельства, что ГСУСО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края является бюджетным учреждением, считает возможным снизить до нуля размер подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с июня 2019 года по март 2020 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек, удовлетворить. 

Взыскать с Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с июня 2019 года по март 2020 года в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 95 копеек. 

Снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в городской бюджет с Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края. 

Решение суда о взыскании заработной платы в пользу ФИО1 подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.10.2020 года.

Судья: Лазарева М.Б.