УИД 77RS0032-02-2025-001678-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2911/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.   

Свои требования истец мотивировал тем, что 12.11.2022 ответчик взял у него в прокат транспортное средство - прицеп марки «МЗСА 817732», год выпуска: 2017, идентификационный номер VIN-код, ПТС № 77 от 119853 от 23.11.2017, регистрационный знак ТС, (далее - Прицеп). 

В период пользования Прицепом, ответчик стал участником ДТП, в котором Прицеп был поврежден. Длительное время истец пытался разыскать ответчика, путем телефонных переговоров и направлением досудебных претензий от 17.05.2023 и 10.04.2024 пытался вернуть Прицеп. Однако ответчик отказался вернуть Прицеп. 

В связи с чем истец просил суд истребовать у ответчика Прицеп, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно абз. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Согласно положениям п. 32, 34 и 36 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам ст. 301 ГК РФ. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. 301 и 302 ГК РФ.

По смыслу вышеприведенных норм права, при рассмотрении судом иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения должны быть установлены следующие обстоятельства: наличие права собственности истца на истребуемое имущество, нахождение имущества во владении ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества. Для удовлетворения иска необходимо наличие указанных фактов в их совокупности, при этом отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска. 

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство - прицеп марки «МЗСА 817732», год выпуска: 2017, идентификационный номер VIN-код, ПТС № 77 от 119853 от 23.11.2017, регистрационный знак ТС, (далее - Прицеп). 

Как указывал истец и подтверждается материалами дела, 12.11.2022 ответчик взял у него Прицеп в прокат. В этот же день ответчик стал участником ДТП на автомобиле с Прицепом. С места ДТП ответчик прислал истцу фотографии, по которым видно, что Прицеп поврежден и обещал истцу его отремонтировать, а также возместить убытки. Длительное время истец пытался разыскать ответчика, направил ему досудебные претензии от 17.05.2023 и 10.04.2024 с требованием вернуть Прицеп, которые ответчик проигнорировал.

В рассматриваемом случае спорные отношения возникли на основании договора аренды, заключенного сторонами в устной форме.

Доказательств отсутствия Прицепа у ответчика, а также доказательств, подтверждающих законность владения и пользования ответчиком Прицепом, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец как владелец Прицепа вправе истребовать его из чужого незаконного владения. 

В связи с чем суд удовлетворяет требование истца об обязании ответчика вернуть ему Прицеп в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходов по оформлению доверенности на представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма и расходов по оплате услуг представителя в размере сумма 

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченные истцом при подаче иска. 

Поскольку почтовые расходы понесены истцом в рамках настоящего дела и документально подтверждены, то суд признает их необходимыми и взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил возместить расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые были оплачены им в полном объеме.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности таких расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности на представителя в размере сумма, суд учитывает, что такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Представленная в материалы дела доверенность дает полномочия представлять интересы истца в судебных инстанциях по различным видам спора. В связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества - удовлетворить частично. 

Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу прицеп марки «МЗСА 817732», год выпуска: 2017, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025 г.

Судья Пименова Е.О.