Дело №2-358/2025

УИД 23RS0052-01-2024-002455-07

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 26 февраля 2025 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Осипчука В.Н., 

при секретаре судебного заседания Першиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно расчету, задолженность ФИО1 за период с 11.07.2024 по 11.10.2024 составляет 547696,39 рублей, из которых: просроченный основной долг – 519689,66 рублей; начисленные проценты – 25367,73 рублей; штрафы и неустойки – 2639 рублей, которую банк просит взыскать в судебном порядке с ФИО1, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15953,93 рубля.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В случае, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заемщик ФИО1 получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Порядок возврата кредита и уплата процентов за пользование кредитом установлен в п. 6 индивидуальных условий – ежемесячно в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа – 13500 рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа 11-е число каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика, за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий соглашения о кредитовании от 27.05.2023, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. 

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, установив факт нарушения исполнения обязательств заемщика по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом был представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 за период с 11.07.2024 по 11.10.2024 составляет 547696,39 рублей, из которых: просроченный основной долг – 519689,66 рублей; начисленные проценты – 25367,73 рублей; штрафы и неустойки – 2639 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не явившаяся в суд, представленный истцом расчет задолженности не опровергла и не оспорила, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 547696,39 рублей, из которых: просроченный основной долг – 519689,66 рублей; начисленные проценты – 25367,73 рублей; штрафы и неустойки – 2639 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15953,93 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в общей сумме 15953,93 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» 

<

данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547696 (пятьсот сорок семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15953 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 93 копейки, а всего 563650 (пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 32 копейки.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого 

городского суда подпись В.Н. Осипчук

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025.

Судья Тихорецкого 

городского суда подпись В.Н. Осипчук