Уг.д.1-9/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Полярные Зори 14 февраля 2019 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.

при секретаре Корепиной М.Н., 

с участием 

помощника прокурора г.Полярные Зори Мурманской области ФИО1, 

защитника адвоката Адвокатского кабинета №** АП Мурманской области ФИО2, представившего удостоверение №**, выданное 10.11.2004, и ордер №** от 17.11.2018 (л.д.74),

рассмотрев в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 58 минут 29.10.2018, ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте Банка №**, держателем которой являлась гр.М, и полагая, что на счете №** указанной банковской карты имеются денежные средства, решила совершить их хищение, путем обналичивания их в банкоматах, расположенных на остановке общественного транспорта 

<

адрес> 

Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО3, в вышеуказанный период времени, взяла из плетеной корзины, находящейся на столе в кухне вышеуказанной квартиры, банковскую карту №**, с номером счета №**, открытую в Банке на имя гр.М

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты Банка, открытом на имя гр.М, ФИО3, тайно, из корыстных побуждений, с целью обналичивания денежных средств, в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 05 минут 29.10.2018 подошла к банкомату №**, расположенному на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, где поместила банковскую карту в картоприемник банкомата Банка и, зная ПИН-код, удостоверилась, что на счёте указанной банковской карты имеются денежные средства. Далее, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную банковскую карту, обналичила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие гр.М, произведя одну операцию по их снятию со счета №** банковской карты №**, открытой в Банке на имя гр.М 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, с целью обналичивания денежных средств, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 09 минут 29.10.2018 из банкомата № 799262, расположенного там же на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, поместив банковскую карту Банка №**, держателем которой является гр.М, в картоприемник банкомата Банка и, зная ПИН-код, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную банковскую карту, обналичила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие гр.М, произведя одну операцию по их снятию со счета №** банковской карты №**, открытой в Банке на имя гр.М 

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб гр.М в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, понимая существо обвинения, признала вину в совершении преступления против собственности, согласилась с предъявленным ей обвинением, а именно согласилась с изложенными обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, и квалификацией ее действий органами предварительного расследования, подтвердила о том, что добровольно и осознанно, после консультации с защитником, в установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. В суде ФИО3 подтвердила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Потерпевшая гр.М в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, подтвердила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, изложенное в уведомлении об окончании следственных действий (л.д.142,143). 

Возражений от подсудимой, защитника, государственного обвинителя и потерпевшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения предложенной государственным обвинителем квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется ФИО3 в качестве максимального наказания предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 в судебном заседании, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимой ФИО3 суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного следствия, по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное на основании ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д.134), *** ФИО3. к административной ответственности не привлекалась (л.д.133), *** ( л.д. 126). 

Учитывая вышеизложенное в совокупности с фактическими обстоятельствами содеянного, доведения до конца умысла по хищению денежных средств, находящихся на банковской карте потерпевшей двумя эпизодами преступной деятельности подсудимой, корыстным мотивом и целью совершенного преступления, связанной с необходимостью получения денежных средств, а также образом жизни подсудимой, ***, о чем свидетельствуют, имеющиеся в материалах уголовного дела и подтвержденные ФИО3 в суде, сведения о совершении ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание ее неудовлетворительное материальное положение, суд назначает наказание ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 иных видов наказаний, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 судом не установлены. 

Определяя срок наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступного деяния в совокупности с приведенными сведениями о ее личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, и применяет правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом, учитывая наличие приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени тяжести совершенного преступления, общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимой, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера совершенного ФИО3 преступления, принимая во внимание степень реализации преступного умысла, сопряженного с корыстной целью, обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из обстоятельств содеянного, доведения ФИО3 до конца преступного умысла по хищению всей суммы денежных средств, имеющихся на банковском счете потерпевшей гр.М, тяжести преступления и личности виновной, оснований для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, добровольное возмещение потерпевшей похищенных денежных средств, при отсутствии судимостей, суд, назначая лишение свободы, приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и назначает ей наказание условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив возможность доказать своим поведением исправление в условиях контроля специализированного государственного органа. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и её исправлением, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на подсудимую в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей. 

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Признанные вещественными доказательствами по делу видеозапись и банковские выписки, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при материалах уголовного дела 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: по месту жительства являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав срок с 14.02.2019. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства:

видеозапись на компакт-диске DVD-R диск с камер наблюдения устройств самообслуживания, установленных по адресу: 

<

адрес>, а также 

выписку по счету банковской карты Банка №** с номером счета №** за расчетный период с 28.10.2018 по 02.11.2018»,

хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Председательствующий судья М.Ю. Сапунова