Дело № 2-264/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 27ноября 2020 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Никулин Д.В., с участием ФИО2, представителя по доверенности ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО3, рассмотрев в открытомсудебном заседании жалобу:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки

<

адрес>гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, д. Калуги, 

<

адрес>, работающей начальником ОПС Краснокамск 617060, на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 13.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением,ФИО2 обратилась в Краснокамский городской суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседанииФИО2 доводы жалобы поддержала, пояснила в судебном заседании, что действительно заказное письмо разряда «Судебное», направленное судебным участком для вручения ФИО5 поступило ДД.ММ.ГГГГ в отделении связи 617060 (согласно отчета ШПИ), начальником которого она является, согласно почтового уведомления и штампа, конверт поступил ДД.ММ.ГГГГ в отделение связи 617060, длительное время нахождения конверта в отделении связи без движения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) связано с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей сотрудника почты – оператором связи ФИО6, которая в настоящее время уволена. Данные обстоятельства стали ей известны после составления протокола об административном правонарушении, когда стала разбираться с большим объем не доставленных в срок почтовых судебных конвертов. 

ПредставительОСП, просила постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, т.к. ненадлежащая доставка судебных извещений имела место быть.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО2, представителя по доверенности ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, суд пришел к следующему выводу. 

Статьей 13.26КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В материал административного дела имеется уведомление о вручении ФИО5 заказного письма, направленного судебным участком, почтовый конверт поступил ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение 617060, то есть, с момента поступления письма ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение истекло более 7 дней, именно длительное нахождение письма в почтовом отделении, в нарушение сроков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вызвало несвоевременное движение письма в почтовые отделения617079, 617062, откуда в дальнейшем было вручено адресату, и как следствие, повлекло длительное не возвращения уведомления на судебный участок, то есть, отправителю. 

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 13.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Нарушение ФИО2 требований п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано нарушение, уведомлением о вручении, должностной инструкцией ФИО2, приказом о переводе работника на другое место работы, согласно которого, ФИО2 принята на работу в должности начальника отделения почтовой связи, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ОСП в исходе дела не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи 13.26 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через Краснокамский городской суд 

<

адрес>.

Судья Д.В. Никулин