Дело № 12-2-3/2020 Копия.

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Спас-Деменск 21 февраля 2020 года.

Судья Кировского районного суда Калужской области Ежиков В.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Утриково 

<

адрес>, гражданки РФ, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ранее не привлекаемой к административной ответственности за однородные правонарушения, на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

08 мая 2019 года, около 10 часов, ФИО1 при отсутствии в её действиях признаков уголовно наказуемого деяния, находясь напротив дома № 5 «А» в деревне Утриково Спас-Деменского района Калужской области, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей из-за личной неприязни, имея умысел на совершение насильственных действий, причиняющих физическую боль и телесные повреждения, приблизилась к ФИО2, схватила её правой рукой с силой за волосы и начала таскать рукой за волосы, причиняя ФИО2 физическую боль. После чего ФИО1, в продолжение своих противоправных действий, с силой схватила ФИО2 левой рукой за левое плечо. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области верхней трети левого плеча, которое квалифицируется судебно-медицинским экспертом как не влекущее кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило. 

06 сентября 2019 года старшим УУП ОУУП и ПДН ПП МОМВД России «Кировский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Кировского судебного района Калужской области от 05 декабря 2019 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В поданной суду жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 42 Кировского судебного района Калужской области от 05 декабря 2019 года отменить, как незаконное, производство по делу прекратить, поскольку приведенные в постановлении мирового судьи доказательства получены с нарушением закона и являются недопустимыми.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, и пояснила, что между ней (ФИО1) и ФИО2, которая доводится ей родной сестрой, давно сложились личные неприязненные отношения. 08 мая 2019 года, между ней (ФИО1) и ФИО2 действительно произошла ссора, в ходе которой ФИО2 сначала толкнула ее (ФИО1) руками в область груди, а затем схватила за волосы, при этом она (ФИО1) в целях обороны так же схватила ФИО2 за волосы, и она стали таскать друг друга за волосы, после чего их разняли. Считает, что она (ФИО1) действовала в рамках крайней необходимости, в связи с чем ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ отсутствует.

Исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 42 Кировского судебного района Калужской области от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". 

Все имеющиеся по делу доказательства были непосредственно исследованы и проверены судом первой инстанции. Доказательства, положенные в обоснование выводов о виновности ФИО1, в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для правильного разрешения дела об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении, другие протоколы и документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом права ФИО1 были соблюдены.

Достоверность исследованных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. 

При рассмотрении данного административного дела мировым судьей судебного участка № 42 Кировского судебного района Калужской области, фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Обстоятельства конфликта между ФИО1 и ФИО2 и его последствия не дают оснований для вывода о том, что ФИО1 совершала насильственные действия в условиях, с наличием которых закон связывает возникновение состояния крайней необходимости.

Доказательств того, что ФИО1 совершила административное правонарушение в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ), материалы дела не содержат. 

Вопреки доводам жалобы материалами дела подтверждается, что физическая боль ФИО2 была причинена ФИО1 в ходе обоюдной ссоры между сестрами на почве длительных неприязненных отношений, а поэтому указанные действия нельзя признать совершенными при крайней необходимости. Представленные материалы свидетельствуют о том, что доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

При таких обстоятельствах довод о незаконности вынесенного мировым судьей судебного участка № 42 Кировского судебного района Калужской области постановления от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является необоснованным.

Судья приходит к выводу, что административное правонарушение, совершенное ФИО1, нашло свое подтверждение в судебном заседании и оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 42 Кировского судебного района Калужской области от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности у судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Кировского судебного района Калужской области от 05 декабря 2019 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья подпись Ежиков В.В.

Копия верна: Судья Ежиков В.В.