Дело № 1-109/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года п. Междуреченский 

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В. 

при секретаре Папуловой Н. В.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кондинского района Статных П. А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулаковского С. М., представившего удостоверение № 199 и ордер № 185 от 16.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находясь на территории бывшего аэропорта, расположенного в лесном массиве около 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля (каннабиса). Достоверно зная, что в обнаруженных им растениях конопли (каннабиса) содержится наркотическое средство, и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления путем курения, без цели сбыта, вырвал обнаруженные им кусты конопли, имеющие центральный стебель с боковыми стеблями, листьями и верхушечными частями, которые сложил в найденный им там же мешок из плетенного полимерного материала белого цвета и в тот же день принес в домовладение по 

<

адрес>, по месту своего проживания и, положив на потолочное перекрытие в бане, стал их там сушить.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, находясь по 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение ст. 20, 23, 24 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), которая устанавливает, что хранение наркотических средств осуществляется только юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается; отпуск и реализация, приобретение наркотических средств осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензии на указанный вид деятельности, незаконно хранил на чердаке бани по 

<

адрес>, которое незаконно приобрел, путем сбора дикорастущего растения в лесном массиве, расположенном по вышеуказанным координатам. Незаконное приобретённое наркотическое средство, ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил по месту жительства, до момента обследования двора дома 

<

адрес>, последующего обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на потолочном перекрытии бани по 

<

адрес>, которое согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют анатомические (диагностические) признаки растений конопля, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и с учетом совокупности выявленных признаков являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Общая масса изъятого наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составила 1989,0 грамма и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) составляет крупный размер.

Растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

При ознакомлении в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно. Поддержав в ходе судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражает.

Санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицировано деяние ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, личность подсудимого, его материальное и семейное положение.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуются посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте врача-нарколога. Вину в совершении преступления признал полностью.

Преступление, совершённое ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребёнка на иждивении.

Кроме того, суд соглашается с доводами защитника Кулаковского С. М. о наличии в действиях ФИО1 обстоятельства смягчающего наказание в виде активного способствования раскрытию преступления, исходя из следующего.

По смыслу закона, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. 

Из материалов дела следует, что преступление было выявлено и пресечено сотрудниками полиции в день задержания ФИО1, после чего ФИО1 сообщил сотрудникам полиции сведения о месте (показал его), где им было приобретено наркотическое средство, что способствовало раскрытию совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего ответственность ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, но применить данное наказание условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований к применению при назначении наказания подсудимому ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Вещественные доказательства: 2 картонные коробки с сухими частями растения зеленого цвета, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в периоды времени, установленные УИИ. 

Контроль за поведением осуждённого возложить на УИИ по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 картонные коробки с сухими частями растения зеленого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить через ОМВД России по Кондинскому району.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статей 317, 389.6 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р. В. Назарук