РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

28 ноября 2017 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Заболотских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4533/2017 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

истец акционерное общество «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № PL20774696140124 от 24.01.2014 в размере 501 942, 26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 219, 42 руб.

В обоснование иска акционерное общество «Райффайзенбанк» указало, что по кредитному договору № PL20774696140124 от 24.01.2014 банк предоставил заемщику кредит на сумму 499 000 руб., сроком на 60 мес. под 16, 5% годовых. Ответчиком обязательства не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего возникла вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассматривать в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, 24.01.2014 между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № PL20774696140124, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 499 000 руб. под 16, 5 % годовых. 

18.12.2014 между сторонами заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору № PL20774696140124, в соответствии с которым срок кредита составил 66 мес., считая с даты предоставления кредита, процентная ставка составила 17, 5% годовых.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.09.2017 задолженность ответчика по кредитному договору № PL20774696140124 составила 501 942, 26 руб., из которых остаток основного долга по кредиту - 233 831, 26 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 135 690, 04 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 1 457, 44 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 76 484, 58 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 33 414, 01 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 21 064, 93 руб.

Суд соглашается с расчетом АО "Райффайзенбанк", поскольку его арифметическая правильность проверена судом и он соответствуют условиям указанного кредитного договора. При этом стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному кредитному договору. Своего расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № PL20774696140124 от 24.01.2014 в сумме 501 942, 26 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 135 от 05.10.2017 подтверждается уплата АО "Райффайзенбанк" государственной пошлины в размере 8 219, 42 руб.

Требования истца о возмещении ему расходов на уплату государственной пошлины, являются обоснованными, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в размере 8 219, 42 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL20774696140124 от 24.01.2014 в сумме 501 942, 26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 219, 42 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мельникова