1-297/2019

59RS 0001-01-2019-003675-10

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре судебного заседания Айвазяне А.К.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Шмелева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Тумаса ФИО1, Дата. рождения, уроженца г.Перми, регистрацию имеющего по адресу: г. Пермь, Адрес, проживающего по адресу: г. Пермь, Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, работающего в ООО ..., под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 2.12.2009 Свердловским районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30; п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося от отбывания наказания 6.05.2013 на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 23.04.2013 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 29.05.2018, вступившим в законную силу 16.06.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение изъято у ФИО3 4.06.2019. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Дата в 2 часа 40 минут ФИО3 управлял мотоциклом «Сузуки GSX-R750» без государственных регистрационных знаков, являющимся механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. По адресу: г. Пермь, Адрес, ФИО3 не справился с управлением, опрокинул мотоцикл, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. В связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения, запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в отношении ФИО3 с его согласия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотест 6810». Согласно показаниям прибора содержание абсолютного этилового спирта в концентрации выдыхаемого воздуха составило 0, 64 мг/л при допустимой норме 0,16 мг/л, то есть у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО3 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимым ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО3 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством (мотоциклом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что работает, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО2, оказывает помощь родственникам, его отец страдает .... В 2016 и в 2018 годах он привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств, в 2019 году также привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в отсутствие права управления транспортными средствами. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья его отца, ..., оказание помощи родственникам, данные о личности подсудимого. ФИО3 работает, по месту жительства соседями характеризуется положительно, состоит на ..., привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Наличие рецидива преступлений определяет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Также не установлено оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также ввиду отсутствия данных для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство, диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тумаса ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 23.08.2019 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова