Дело № 2-555/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001040-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 мая 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности (по ? доли в праве за каждой) на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Нива», участок №, кадастровый №, мотивировав требования тем, что указанный земельный участок на праве собственности принадлежал ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО1, приходящаяся умершему дочерью, и ФИО2, приходящаяся умершему супругой, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, вместе с тем, оформление наследственных прав в настоящее время невозможно ввиду того, что в правоустанавливающем документе на земельный участок имя и отчество ФИО4 указаны неправильно – «А.А.».

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что является супругой ФИО4; при выдаче супругу свидетельства о праве собственности на землю не обратили внимание на неправильное указание инициалов его имени и отчества; пользуется спорным земельным участком с 1989 года; вступила в права наследования к имуществу ФИО4 путем подачи заявления нотариусу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что является родной дочерью ФИО4; вступила в права наследования к имуществу ФИО4 путем подачи заявления нотариусу. 

Представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что является родной дочерью ФИО4; в права наследования не вступала, на наследственное имущество не претендует. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации города Сокола и Сокольского района от 20 апреля 1992 года № «О передаче земельных участков садоводческому товариществу «Нива» ФИО4 в собственность предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Нива».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

В вышеуказанных постановлении и свидетельстве инициалы имени и отчества ФИО4 указаны как «А.А.».

Согласно поквартирной карточке по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что в постановлении и свидетельстве о праве собственности на землю допущена описка в указании имени и отчества ФИО4

ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (свидетельство о браке II-МС № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

От данного брака супруги К-вы имеют дочерей ФИО1 (добрачная фамилия «Клыпенкова», запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (добрачная фамилия «Клыпенкова», запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельствами о рождении II-МС № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного делу к имуществу ФИО4 его наследниками, вступившими в права наследования путем подачи заявления нотариусу, являются истцы. 

Согласно выпискам из ЕГРН от 02 мая 2023 года сведения о зарегистрированных правах собственности на спорный земельный участок отсутствуют. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

На основании изложенного, суд, оценив представленные истцами доказательства принадлежности им спорного земельного участка, принимая во внимание, что истцы вступили в права наследования к спорному имуществу путем подачи соответствующего заявления нотариусу, что подтверждается материалами дела в их совокупности, не представление иными участниками процесса доказательств вступления в права наследования к имуществу умершего, наличия права на обязательную долю в наследстве, отсутствие претензий иных лиц, учитывая, что признание за истцами права общей долевой собственности на земельный участок является единственным способом защиты их прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить. 

Признать за ФИО1 (паспорт № №) право общей долевой собственности на ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Нива», участок №, кадастровый №.

Признать за ФИО2 (паспорт № №) право общей долевой собственности на ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Нива», участок №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023 года.

Судья С.Н. Мокиевская