Дело № 2а – 571/2023

25RS0021-01-2023-001302-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка 14 сентября 2023 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г., 

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд и взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование, что административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику на указанные объекты начислен налог на имущество в сумме 27 479 рублей и пени в сумме 423 рублей 37 копеек, в том числе: в размере 1 031 рублей (оплачен) за 2016 и пени в размере 80 рублей 67 копеек за период с 02.12.2017 по 29.06.2020; в размере 1 106 рублей (оплачен) за 2017 и пени в размере 80 рублей 59 копеек за период с 14.12.2018 по 22.06.2020; в размере 8 101 рубля за 2017 и пени в размере 75 рублей 74 копеек за период с 02.12.2020 по 05.02.2021; в размере 1 149 рублей за 2018 и пени в размере 15 рублей 93 копеек в период с 03.12.2019 по 06.02.2020; в размере 8 420 рублей за 2018 и пени в размере 78 рублей 73 копеек за период с 02.12.2021 по 05.02.2021; в размере 9 809 рублей за 2019 и пени в размере 91 рубля 71 копейки за период с 02.12.2020 по 05.02.2021.

В адрес налогоплательщика заказными письмами направлены налоговые уведомления от 14.07.2017 № №, от 21.08.2018 № № от 04.07.2019 № №, от 01.09.2020 № № с указанием налогового периода, налогово ставки, суммы налога, подлежащей уплате и срока уплаты.

МИФНС России № 9 по Приморскому краю обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика налоговой задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Сумма задолженности по налогу до настоящего времени ответчиком не оплачена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 27 902 рублей 37 копеек, в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 27 479 рублей и пени в сумме 423 рублей 37 копеек, в том числе пени за 2016 а в размере 80 рублей 67 копеек за период с 02.12.2017 по 29.06.2020; в размере 8 101 рубля за 2-017 и пени в размере 156 рублей 33 копеек за период с 04.12.2018 по 05.02.2021; в размере 9 569 рублей за 2018 и пени в размере 94 рублей 66 копеек за период с 03.12.2019 по 05.02.2021; в размере 9 809 рублей за 2019 и пени в размере 91 рубля 71 копейки за период с 02.12.2020 по 05.02.2021.

Представитель административного истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно представленных налоговым органом сведений, ФИО1 является собственником недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> и жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от 14.07.2017, содержащее расчет налога на имущество физических лиц со сроком уплаты налога не позднее 1.12.2017; уведомление № № от 21.08.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018; уведомление № 04.07.2019 со сроком оплаты до 02.12.2019; уведомление № от 01.09.2020.

Впоследствии в адрес ФИО1 направлены требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц 1 149 рублей, пени 15 рублей 93 копейки, установлен срок для добровольной уплаты налога до 01.04.2020; требование № № об уплате налоговой задолженности в размере 3 545 рублей, установлен срок добровольной уплаты до 26.11.2020; требование № об уплате налоговой задолженности в размере 27 479 рублей, установлен срок добровольной уплаты до 01.04.2021. 

В установленные законом сроки административным ответчиком налоги уплачены не были.

МИФНС России № 9 по Приморскому краю направила мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Мировым судьей судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края от 06.06.2023 отказано в принятии заявления на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ. 

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец просит восстановить срок на подачу заявления, при этом причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, истекшего 02.10.2021 года, суду не представлено.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности направлено в суд 10.08.2023, то есть по истечении установленного законом срока.

По изложенному, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом представлено не было, соответственно, предусмотренный законом шестимесячный срок пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Установив, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд и взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Приморского края 

Судья Родик С.Г.