Дело № 1-503/19 12 декабря 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Кондруненко В.В., ордер № XXX и удостоверение № XXX, 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Подберезской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО4 ФИО10, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего ребенка XX.XX.XXXX года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО3 в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-1391/2018-35 от 16.10.2018 года, ФИО4 ФИО11, XX.XX.XXXX года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Санкт-Петербург, ... обязан выплачивать в пользу ФИО2 ФИО12 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка -ФИО4 ФИО13, XX.XX.XXXX года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.10.2018 года и до совершеннолетия ребенка.

Он, ФИО3, достоверно зная о судебном приказе, об обязанности выплачивать алименты, зная о возбужденном 06.12.2018 исполнительном производстве № 90665/18/78001 -ИП, алименты не выплачивал, вследствие чего, 31.07.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №13 Санкт-Петербурга привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 28 (двадцать восемь) часов. Постановление вступило в законную силу 31.08.2019 года. Административное наказание отбыто 30.10.2019 года в полном объеме.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и, не имея намерения выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, игнорировал законные и обоснованные требования судебного пристава-исполнителя, осуществляющего деятельность по исполнению судебного решения о необходимости трудоустроиться и выплачивать алименты, на учет в агентство занятости населения по месту своего жительства и регистрации не встал, мер к исполнению решения суда не предпринял, материальной и иной помощи ребенку не оказывал, в связи с чем, что у ФИО3 образовалась задолженность по неуплате родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно с 01.09.2019 года по 18.10 2019 года, за период 01 месяц 18 дней, что в денежном выражении составляет сумму 17 990 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО3 признал полностью, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником, и при таких обстоятельствах суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст.157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного заседания ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с ФИО3, каких-либо претензий к нему не имеет, ФИО5 загладил причиненный вред.

Сторона защиты ходатайство сторон полностью поддержала.

Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, не возражавшей против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, содеянное признал, раскаялся, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей претензий к нему не имеет, примирилась с ним, ФИО3 полностью загладил причиненный вред, в связи с чем суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО14 по ст. 157 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: