Дело № 5-766/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 октября 2023 года 

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2, с участием ФИО3, защитника Фаизовой Ю.И., переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об АП, в отношении

гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, близких родственников – граждан РФ не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге по специальности, не указанной в патенте, а именно: 

05.10.2023 в 15 час. 45 мин. в ходе проведения внеплановой проверки по 

<

данные изъяты> был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО3, который осуществлял трудовую деятельность в качестве фасадчика, а именно: 05.10.2023 находился на строительном объекте ЖК «Мастер 

<

данные изъяты>» и выполнял фасадные отделочные работы, имея патент серии №, выданный 23.12.2022 УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с указанной специальностью «

<

данные изъяты>», не имея патента на работу с территорией действия г. Санкт-Петербург с указанием специальности «

<

данные изъяты>», чем нарушил п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, показав, что он, находясь внутри здания, в соответствии с полученным заданием, в качестве подсобного рабочего подносил и передавал фасадчикам, работающим с наружной стороны здания, материалы, необходимые для их работы.

Защитник просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, указав, что пояснения ФИО3 о характере выполнявшейся им работы материалами дела не опровергнуты, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как составлен в отсутствие переводчика. 

Вина ФИО3 подтверждена материалами дела, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении; 

-рапортом начальника ОМВМ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга о выявлении 02.10.2023 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий «

<

данные изъяты>», подготовленной ГУВМ МВД России иностранных граждан, которые были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при этом в ходе опроса ФИО3 было установлено, что он более 10 дней работал на строительном объекте по 

<

адрес>, без заключения трудового договора, в отсутствие патента, в связи с чем формально в действиях ООО «

<

данные изъяты>», являющегося генеральным подрядчиком строительного объекта «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ; 

-рапортом зам. начальника ОВМ, согласно которому местом компактного пребывания иностранных граждан, выявленным сотрудниками ОВМ в ходе проверочных мероприятий, является бытовой городок на строительном объекте «жилой комплекс Мастер-Плейс», где генеральным подрядчиком является ООО 

<

адрес>; 

-копией договора генерального подряда № от 07.12.2022, согласно которому строительство Объекта осуществляется на строительной площадке – земельном участке площадью № кв.м, расположенном по 

<

адрес>

-распоряжением заместителя начальника УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга № от 05.10.2023 о проведении на основании инициативного рапорта внеплановой выездной проверки по вышеуказанному адресу, в срок с 05 по 13 октября 2023г.; 

-протоколом осмотра 05.10.2023 в 15:45 территории по 

<

адрес> согласно которому по указанному адресу расположен строительный объект ООО «

<

данные изъяты>», на котором выявлены иностранные граждане, в том числе ФИО3, имеющий патент с указанием профессии «

<

данные изъяты>», в момент проверки осуществлявший трудовую деятельность в качестве фасадчика (выполнял фасадные отделочные работы);

-копией патента от 23.12.2022 на имя ФИО3 с указанием профессии «

<

данные изъяты>». 

Оценивая представленные суду доказательства и доводы стороны защиты, суд учитывает, что утверждение ФИО3 о том, что на момент проверки он выполнял функции подсобного рабочего, полностью опровергается протоколом осмотра строительного объекта (л.д.12-13), согласно которому в момент проверки ФИО3 занимался фасадными работами, а именно занимался утеплением фасада, что не соответствует специальности «

<

данные изъяты>», при этом согласно указанному протоколу осмотр производился с участием представителя предприятия – руководителя строительства ФИО1, который изложенные в протоколе сведения прочитал и претензий по осмотру не имел, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе сведений у суда не имеется. Также суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 сообщил о том, что русским языком он владеет, о чем исполнил собственноручную запись на русском языке в протоколе, в связи с чем у лица, составившего протокол, отсутствовали основания к привлечению к участию в деле переводчика; то обстоятельство, что в ходе судебного рассмотрения дела ФИО3 воспользовался своим правом давать объяснения на родном языке, не может свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении. 

С учетом указанных доказательств суд признает представленные суду доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, а вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ. 

Руководствуясь ст. 18.8, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ, с помещением правонарушителя в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации 

<

адрес>).

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40334000, БИК 014030106, КБК 18811601181019000140, расчетный счет 

<

***>, кор./счет 40102810945370000005, УИН 18891789990629039296, наименование платежа – штраф (ст. 18.10 КоАП РФ) Пр-л № 5755 от 05.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: