УИД 11RS0001-01-2020-004822-16 Дело № 2-3973/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Антоновской Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном в г.Сыктывкаре 09 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании незаконными решения об отказе в перерасчете пенсии от ** ** ** и решения об установлении периода ухода трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы от ** ** **, перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом стажевого коэффициента в размере 0,55 и с учетом повышенного отношения заработков за работу в МКС в размере 1,4 с ** ** **,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), указав в обоснование, что с ** ** ** ей назначена трудовая пенсия по старости, при расчете размера пенсии из стажа исключены периоды по уходу за инвалидом 1 группы; по предложению специалистов УПФР в 2013 году она написала заявление об установлении периодов по уходу за инвалидом, так как без заявления данные периоды в стаж не включаются; ** ** ** УПФР принято решение об установлении периода ухода за инвали... группы с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **, была сделана доплата к пенсии, однако данные по стажу в оценке пенсионных прав не изменились, что повлияло на стажевый коэффициент, также не был применен учет повышенного отношения заработка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, пенсионное дело ФИО1, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) (ч. 1); заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (ч.2).

В силу положений ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Судом установлено, что в периоды с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 (ранее - ...) осуществляла уход за своей матерью ... А.А., являющейся ..., в связи с чем, ... А.А. обращалась в УПФР в г. Сыктывкаре с заявлением о назначении компенсации к пенсии по уходу трудоспособного за нетрудоспособным; ** ** ** ... А.А. умерла.

Также судом установлено, что ФИО1 с ** ** ** назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно заявлению о назначении пенсии истцом к заявлению были приложены: страховое свидетельство, паспорт, трудовая книжка, справка из службы занятости, справка об учебе ребенка.

В заявлении от ** ** ** истец просила назначить пенсию по представленным документам, также была уведомлена о том, что перерасчет размера пенсии в случае предоставления дополнительных документов о стаже и заработке производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за перерасчетом.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования – ** ** **.

С учетом приведенных положений закона, при подсчете страхового стажа ФИО1 были учтены сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

** ** ** истец обратилась в пенсионный фонд с заявлением об установлении периода ухода за инвалидом 1 группы с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** в целях включения в страховой стаж в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением УПФР в г. Сыктывкаре от ** ** ** установлено, что ФИО1 в период с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** осуществляла уход за инвалидом 1 группы ... А.А.; указанные периоды включены в страховой стаж истца, как нестраховые периоды. Перерасчет размера пенсии в сторону увеличения произведен с ** ** **.

** ** ** ФИО1 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете размера пенсии исходя из суммы ИПК за указанные периоды по уходу, перерасчет размера пенсии произведен с ** ** ** на основании ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Обращаясь с настоящим иском, истец фактически просит включить в страховой стаж периоды ухода за инвалидом 1 группы с даты назначения пенсии и соответственно произвести перерасчет размера пенсии с ** ** **.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК РФ). 

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица периоды ухода за инвалидом 1 группы с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** в ней не отражены, к заявлению о назначении пенсии от ** ** ** истец не прикладывала документы об осуществлении ухода за инвалидом 1 группы, что она подтвердила в судебном заседании, соответственно, УПФР в г. Сыктывкаре правомерно при назначении пенсии с ** ** ** не включило указанные периоды в трудовой стаж истца.

Из материалов пенсионного дела следует, что впервые об осуществлении ухода за нетрудоспособным истцом заявлено в 2013 году при подаче заявления от ** ** **.

Доводы истца о том, что сведения об осуществлении ухода за инвалидом 1 группы должны были быть известны пенсионному фонду, поскольку её мать получала доплату к пенсии, и все документы по уходу находились в пенсионном фонде, суд признает несостоятельными, поскольку пенсия назначается по представленным заявителем документам, при этом, как пояснила представитель ответчика, документы по уходу за нетрудоспособным находились не в пенсионном деле истца, а в пенсионном деле её матери ... А.А., которая получала доплату к пенсии на основании данных документов, автоматически сведения в выписку из лицевого счета застрахованного лица не вносятся, данные о стаже вносятся на основании заявления, истец не обращалась с заявлением о включении в индивидуальные сведения периодов по уходу за инвалидом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при исчислении размера пенсии стажевый коэффициент из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; также при исчислении размера пенсии учитывается заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5.

Как указывает ответчик, отношение заработка 1,132 определено за 60 месяцев за период с ** ** ** по ** ** ** путем деления среднемесячного заработка ... Т.В. – 249,98 руб. на среднемесячную заработную плату по стране за этот же период – 220,85 руб.

Следовательно, оснований для применения отношения заработка 1,4 не имеется.

Доводы истца в части необоснованного применения уменьшающего коэффициента к стажевому коэффициенту 0,55, суд признает несостоятельными, поскольку оснований для применения повышающего коэффициента не имелось, так как у истца отсутствовал требуемый стаж работы (20 лет) в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

Расчеты размера пенсии подробно изложены ответчиком в ответах на письменные обращения ФИО1

Суд соглашается с приведенным ответчиком расчетом пенсии.

Таким образом, расчет трудовой пенсии истца ответчиком определен верно в рамках действующего законодательства, принимая за основу соответствующие действующему пенсионному законодательству формулы для расчета размера пенсии. Перерасчеты размера пенсии истцу произведены в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете, что соответствует положениям пенсионного законодательства. Права истца в данной ситуации не нарушены, действия ответчика законны и обоснованны.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании незаконными решения об отказе в перерасчете пенсии от ** ** ** и решения об установлении периода ухода трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы от ** ** **, перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом стажевого коэффициента в размере 0,55 и с учетом повышенного отношения заработков за работу в МКС в размере 1,4 с ** ** **, - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.