Дело № 1-109/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 27 июня 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Троян Л.О., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, согласно которого ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты>, холост, не работает, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, ранее судим: 

1) 30.10.2013 Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

2) 02.12.2013 Пожарским районным судом Приморского края (с учетом постановления Пожарского районного суда Приморского края от 29.01.2014) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён по отбытию наказания 17.06.2014;

3) 05.12.2014 Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 30.10.2013 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 26.10.2017;

3) 29.03.2018 Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 голам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отбывает наказание в виде лишения свободы о другому уголовному делу, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 находясь под административным надзором на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от 31.08.2017 сроком на 8 лет, установившего административные ограничения в виде: запрета на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пренебрегая обязанностью, возложенной на него 26 октября 2017 администрацией исправительного учреждения при освобождении из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю прибыть не позднее 26.10.2017 к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> не позднее трех рабочих дней явиться в орган внутренних дел для постановки на учет, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл 26.10.2017 к избранному им месту жительства по адресу 

<

адрес> не явился для постановки на учет в положенный трехдневный срок в ОМВД России по Пожарскому району.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговором в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник так же выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает данные, характеризующие личность виновного: по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. Также суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание на основании ч. 2 ст. 61 - признание вины подсудимым. Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленное защитником, поскольку доказательств указывающих на наличие такого смягчающего наказания обстоятельства материалы дела не содержат, суду представлены не были.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Для применения положений ст. 53.1 УК РФ оснований не имеется.

Также суд учитывает, что ФИО1 осуждён 29.03.2018 Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. В данном случае при назначении наказания необходимо учитывать положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Спасского районного суда Приморского края от 29.03.2018 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 27.06.2018. В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Спасского районного суда Приморского края от 29.03.2018 с 29.03.2018 по 26.06.2018 включительно, а также время содержание ФИО1 под стражей в период с 14.11.2017 по 29.03.2018.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления, лицом, содержащимся под стражей в тоже срок с момента получения копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко