Дело №2-3439/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной, 

при секретаре Э.И. Аминовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,- 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 19.06.2017г. его автомобиль ... государственный номер ..., был поврежден в результате ДТП по вине водителя автомобиля ... государственный номер ... RUS ФИО4.

Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована у ответчика СПАО «Ингосстрах», к которому он обратился с требованием о возмещении вреда.

Ответчик выплату не произвел. 

Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 382251 рубль, утрата товарной стоимости - 9745 рублей. 

Истец обратился к ответчику с письменной претензией, однако выплата также не произведена.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 17.05.2018г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 400000 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф 30 000 руб., расходы за оценку 6000 руб., расходы за услуги представителя 10 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, истец просит взыскать неустойку за период с 03.11.2017г. по 17.05.2018г. в размере 400000 руб., расходы за услуги представителя 15000 руб.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, поступил отзыв на иск, просил в иске отказать, в случае удовлетворения просит применить ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2017г. автомобиль истца ... государственный номер ..., был поврежден в результате ДТП по вине водителя автомобиля ... государственный номер ... ФИО4.(л.д.7-8).

Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована у ответчика СПАО «Ингосстрах», к которому он обратился с требованием о возмещении вреда.

Ответчик выплату не произвел. 

Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 382251 рубль, утрата товарной стоимости - 9745 рублей. 

Истец обратился к ответчику с письменной претензией, однако выплата также не произведена.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 17.05.2018г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 400000 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф 30 000 руб., расходы за услуги оценщика 6000 руб., расходы за услуги представителя 10000 руб.(л.д.11-15).

31.07.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки. (л.д.9). 

04.09.2018г.истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. (л.д.10).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами страхования (п. 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.).

Страховщик освобождается об обязанности уплаты неустойки, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 6 ст. 16.1 об ОСАГО).

Как следует из обстоятельств дела, после обращения истца в страховую компанию, ответчик выплату страхового возмещения в установленный срок не произвел, в связи чем, с 03.11.2017г. у него возникла обязанность уплатить неустойку. 

В связи с чем суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, неустойка за период с 03.11.2017г. по 17.05.2018г. составляет 784000 руб. (400000х1%х196).

Период взыскания ответчиком не оспаривался.

В то же время поскольку неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд считает, что с учетом размера страхового возмещения, периода нарушения исполнения обязательства, явной несоразмерности размера штрафа, определенного ко взысканию неисполненной части обязательств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом размера страхового возмещения, ходатайства представителя ответчика приходит к выводу о наличии оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суммы неустойки до 20 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. (л.д.19-21).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 800 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 руб., расходы за услуги представителя 2000 руб. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 800 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 29.04.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина