Дело № 2-1141/2021

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Нигматулиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Гончар ФИО9 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Гончар ФИО10 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в ДТП является водитель Панов ФИО11 который управлял ТС ...... ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о страховой выплате, указав о наличии в автомобиле повреждений, исключающих его участие в дорожном движении. Заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должным образом не организовал осмотр поврежденного автомобиля. В связи с чем истец инициировала проведение независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 293 300 руб. Расходы по оценке – 8 000 руб. Страховое возмещение в размере 235 800 руб. выплачено 4 декабря 2020 года. Просит взыскать с ответчика убытки по составлению экспертного заключения в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 320 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО12 уточнил исковые требования. Просит взыскать неустойку в размере 85 920 руб. На иных требованиях настаивает.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 ФИО13. в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать. Ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание истец Гончар ФИО14 представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (финансовый уполномоченный) не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... 

Не оспаривается, что виновным в ДТП является водитель Панов ФИО15 который управлял ТС ..... 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о страховой выплате, указав о наличии в автомобиле повреждений, исключающих его участие в дорожном движении. Заявление получено адресатом 4 июня 2020 года. 

Ответчик должным образом не организовал осмотр поврежденного автомобиля. В связи с чем истцом инициировано проведение независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 293 300 руб., рыночная стоимость ТС в неповрежденном состоянии – 294 300 руб., стоимость годных остатков – 65 200 руб. Эксперт пришел к выводу о гибели автомобиля. Расходы по оценке составили 8 000 руб.

Страховое возмещение в размере 235 800 руб. ПАО СК «Росгосстрах» выплачено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения решения финансового уполномоченного. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. 

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. 

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» должным образом не организовало осмотр поврежденного автомобиля, в связи с чем истец понесла убытки в виде расходов по оценке восстановительного ремонта в размере 8 000 руб.

Следовательно, в порядке ст. 393 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 8 000 руб.

На основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 920 руб. (235800 * 1% * 40 дней).

Каких-либо оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. Взыскиваемая неустойка соразмерна невыплаченному страховому возмещению. Отсутствует злоупотребление правом со стороны истца при длительном неисполнении своих обязанностей страховой компанией. 

В порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив, что страховая компания нарушила права истца как потребителя, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3 317 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гончар ФИО16 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Гончар ФИО17 убытки по составлению экспертного заключения в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 920 руб., всего 94 920 (девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3 317 (три тысячи триста семнадцать) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин