№

РЕШЕНИЕ

30 июля 2021 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11 мая 2021 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

ФИО1, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду того, что до истечения срока оплаты штрафа, реквизиты административного органа для уплаты штрафа назначенного постановлением мирового судьи изменились, в связи с чем оплатить штраф в установленный законом срок мне не представилось физической возможности (более подробно доводы изложены в жалобе). 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Показал, что приложил все возможные усилия для оплаты штрафа в срок, однако не смог найти нужные реквизиты, которые сменились с января 2021года. Просит приобщить копии документов в том числе из банка.

Представитель административного органа в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Не отрицает факт смены реквизитов по оплате административных штрафов с января 2021года.

Изучив и проверив материалы данного дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Материалами дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.12.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Указанное постановление было получено ФИО1 05.11.2021 года. Постановление о назначении административного наказания не обжаловано и вступило в законную силу 22.12.2020 года. По ходатайству ФИО1 ему была предоставлена рассрочка уплаты штрафа до 17.03.2021. В установленный законом срок штраф ФИО1 не оплачен.

В отношении ФИО1 01.04.2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копиями уведомлений, копией постановления, заявлением и определением о предоставлении рассрочки.

Доводы ФИО1 о том, что оплатить штраф, в установленный законом срок не представлялось возможным в связи с изменением платежных реквизитов, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании достоверно установлено и не оспорено сторонами, что с 01.01.2021 года реквизиты для уплаты административного штрафа были изменены.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В данном случае административным органом не представлено сведений о том, что ФИО1 не связывался с инспекторами и не опровергают и его доводы.

Однако доводы жалобы о том, что постановление необоснованно, суд не принимает во внимание, поскольку в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, независимо от причины. Состав рассматриваемого правонарушения формальный. Правонарушение считается оконченным с момента не оплаты в срок предусмотренный Законом административного штрафа по вступившему в законную силу постановлению. 

В рассматриваемом случае, административным органом предоставлялась отсрочка от оплаты административного штрафа, однако в срок ею предусмотренный, административный штраф оплачен не был. Соответственно бездействие (действие) лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении было верно квалифицировано административным органом и мировым судьёй.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. 

При рассмотрении вопроса о назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, однако так же учитывает тот факт, что ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение однородных правонарушений впервые, отсутствие негативных последствий и наличие исключительных обстоятельств (неоднократные попытки уплатить в срок назначенный штраф), тяжелое материальное положение, что подтверждается представленными в материалы дела документами, полагает возможным применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, назначив ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, учитывая что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ отсутствие каких-либо негативных последствий, отсутствие сведений о привлечении ранее лица к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, полагаю, что в данном случае имеются основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.

В связи с названными обстоятельствами, а также, учитывая все обстоятельства по делу, полагаю возможным, назначить административное наказание в виде предупреждения, заменив им административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 11 мая 2021 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 40000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ изменить в части назначения административного наказания, назначив ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна. 

Судья