Дело № 2-771/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО10 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика конкурсный управляющий ФИО24 - ФИО37, ФИО2, ФИО3, ФИО39, о взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 520, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №. На лицевой стороне извещения о ДТП ответчик написал, что вину свою признает. Внизу на оборотной стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии указано, что бланк заполняется и передается страховщику. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО25 поступило заявление доверенного лица ФИО2 – ФИО7 о прямом возмещении убытков № в связи с повреждением транспортного средства ВАЗ в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 составлен акт о страховом случае по убытку № на выплату по полису ОСАГО № в пользу страхового возмещения в пользу ООО «ФИО4-Краснодар» в размере 25300 рублей за повреждение вышеуказанного транспортного средства ВАЗ. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта платежным поручением № ФИО27 перечислило страховое возмещение в размере 25300 рублей в пользу ООО «ФИО4-Краснодар». В последующем ФИО28 на основании ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ «Об ОСАГО») выставило истцу требование о компенсации 25300 рублей. Поскольку, ФИО15 компенсировало ФИО29 25300 рублей, то на основании п. «ж» ч. 1 ст. 14, ч. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», п.п. 4, 5 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ у истца возникло право требования к ответчику в размере 25300 рублей. Так как в нарушение п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» ФИО5 не направил в адрес истца в течение 5 рабочих дней со дня ДТП бланк извещения о ДТП, то на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ у истца также возникло право взыскания процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец вынужден для защиты своих прав обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса, в размере 25300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1703 рубля.

Представитель истца ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих возражениях просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика конкурсный управляющий ФИО30 - ФИО38 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступили письменные объяснения с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО40 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон и третьих лиц по делу, по имеющимся письменным материалам. 

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее – ФЗ «Об ОСАГО» в редакции закона, действовавшего на дату причинения ущерба) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Транспортное средство BMW 520I, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП принадлежало на праве собственности ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства и карточкой учета /л.д. 150-151/.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ФИО17, страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО31 по страховому полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО41 ФИО7, действующая в интересах ФИО2, обратилась в ФИО32 с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил 25300 рублей.

Согласно платежному поручению N 21129 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 выплатило ФИО42 сумму страхового возмещения в размере 25300 рублей.

Согласно платежному поручению N 74995 от ДД.ММ.ГГГГ Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «СК «Московия» сумму страхового возмещения в размере 25300 рублей.

ФИО5 экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП страховщику не предоставлял, уважительных причин не предоставления документов, в том числе в установленный срок, в поданных в суд письменных возражениях не указал.

Учитывая, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», последующая утрата силы данной нормы с ДД.ММ.ГГГГ не освобождает ответчика - причинителя вреда от последствий неисполнения обязанности направить в адрес страховщика бланк извещения о ДТП.

Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд, установив, что ответчик не предоставил в адрес истца экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП, учитывая факт исполнения ФИО34 обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, приходит к выводу о том, что заявленное ФИО18 требование о возмещении с ФИО5 вреда, причиненного в результате застрахованного имущества, в размере 25300 рублей подлежит удовлетворению.

Суд не принимает доводы ответчика ФИО5 в части применения последствий пропуска срока исковой давности, относительно взыскания страхового возмещения в порядке регресса, на основании следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 966 ГК РФ регламентирован порядок и условия применения исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года (п. 1).

При этом, согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что рассматриваемые правоотношения вытекают из договора ОСАГО, т.е. договора страхования риска ответственности, то в данном случае подлежат применению положения п. 2 ст. 966 ГК РФ, следовательно, срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно указанным нормам права, начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО35. Таким образом, последним днем для подачи искового заявления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец обратился в суд первой инстанции с данным исковым заявлением посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке №RS0№ (л.д.15), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, истекающего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности относительно требований истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Доводы ответчика о недоказанности обстоятельств выплаты истцом в пользу ФИО36 денежных средств в размере 25300 руб., также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как ФИО19 представлен платежный документ по указанной выплате.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, а также исходя из того, что просрочки в уплате денежных средств со стороны ФИО5 до постановления решения по делу не имеется, суд приходит к выводу о том, что заявленное ФИО20 требование о взыскании с ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в размере 860 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО21 к ФИО5, о взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО22 в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 25300 (двадцать пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО23 судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 860 рублей (девятьсот пятьдесят девять) рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья А.А. Копаев