Дело № 2-1933/2023 К О П И Я

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Ходзинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 053 руб. 48 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 243 521 руб. 47 коп., просроченные проценты – 127 732 руб. 01 коп. и иные комиссии – 37 800 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 290 руб. 53 коп., а всего взыскать 416 344 руб. 01 коп. (л.д. 4)

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 32,50 % годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3012 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1558 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 201 774 руб. 46 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 409 053 руб. 48 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 60), при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещена лично при ознакомлении с материалами дела (л.д. 61, 62, 63). 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год (л.д. 65), в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление (л.д. 64), где заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 29, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. под 32,5 % годовых на срок 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования (л.д. 11-12), содержащим индивидуальные условия кредитования, анкетой заявителя (л.д. 14) и Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д. 22-23).

Согласно условий кредитного договора, ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту составляет 13 055 руб. 00 коп., дата ежемесячного платежа - 24 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика в размере 300 0000 руб. подтверждаются выпиской по счету (л.д. 8-9).

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. (л.д. 19-21).

Согласно 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 

Как следует из расчета задолженности (л.д. 5-7) и выписки по счету (л.д. 8) движения средств по счету, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением условий договора, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в счет погашения задолженности в размере 73 руб. 03 коп. и более платежи не производились. 

Исходя из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом (л.д. 5-7), сумма задолженности по основному долгу составляет 243 521 руб. 47 коп., просроченные проценты – 127 732 руб. 01 коп., иные комиссии – 37 800 руб., а всего задолженность составляет 409 053 руб. 48 коп. 

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности.В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, то есть периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 - конверт), то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности, который по последнему ежемесячному платежу в соответствии с графиком истек ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, судом установлено, что течение срока исковой давности по данному договору прерывалось по части задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 581 руб. 02 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 027 руб. 91 коп., всего на общую сумму 288 608 руб. 93 коп., однако определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д. 15).

Таким образом, по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 581 руб. 02 коп. срок исковой давности был приостановлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 3 года 2 мес. 20 дней и после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.

Поскольку истец не воспользовался своим правом на своевременное предъявление требований о взыскании задолженности в течение 6 мес. с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к моменту предъявления настоящих требований в суд – ДД.ММ.ГГГГ также истек (л.д. 25 – конверт). 

Оснований для продления срока не установлено, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 053 рубля 48 копеек – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2023 года. 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 1933/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»________________2023 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Ходзинская Н.В.