Дело № 1-24/2019 32RS0026-01-2021-000273-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2021 года город Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Прудниковой Н.Д., 

при секретаре Медведевой Е.Ю., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора города Сельцо Брянской области Филонова Р.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Устиновой Н.Н., Балахонова С.М., а также потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сельцовским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Сельцовским городским судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 8 лет. Постановлением Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г), считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно - 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден на 5 месяцев 24 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 (5 преступлений), п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Сельцовским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца условно, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ приговором Дятьковского городского суда 

<

адрес> в соответствии с ч.4 ст.74 условное осуждение отменено. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским горсудом 

<

адрес> по п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Сельцовским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Суджанского районного суда 

<

адрес> от 14.06.2019г освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 20 дней. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (3 преступления), п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, путем выставления стекла из оконной рамы, проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8 алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра стоимостью 408 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 2 литра стоимостью 330 рублей, четыре алюминиевых кастрюли объемом 1.5 литра каждая, стоимостью 220 рублей за одну штуку, всего на сумму 880 рублей, алюминиевый бидон объемом 10 литров стоимостью 1170 рублей, алюминиевый бидон объемом 30 литров стоимостью 2800 рублей, алюминиевый бидон объемом 40 литров стоимостью 3150 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8738 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, через незапертую дверь, проник в дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8 чугунную печную дверцу стоимостью 2000 рублей, два чугунных печных кружка стоимостью 200 рублей каждый, всего на 400 рублей, чугунную печную заслонку стоимостью 500 рублей, чугунную печную плиту стоимостью 3500 рублей, газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 2500 рублей, металлическую тележку стоимостью 895 рублей. С похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9795 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, совместно и по предварительному сговору с ФИО3 на завладение чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, через незапертую входную дверь, проникли в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО8 газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 2500 рублей, холодильник неустановленной марки стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом скрылись, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, в период с конца сентября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время органом предварительного следствия не установлена) действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, путем выставления стекла из оконной рамы, проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 электрический триммер «Калибр» стоимостью 7000 рублей, ДВД проигрыватель «Мистери» стоимостью 1500 рублей, ТВ-приставку «Волд Визион» стоимостью 900 рублей, алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 2500 рублей, сувенирную флягу стоимостью 1500 рублей, таз алюминиевый объемом 40 литров стоимостью 3000 рублей, чайный сервиз стоимостью 800 рублей, чугунную дверцу доменной печи стоимостью 2000 рублей, чугунный колосник доменной печи стоимостью 1500 рублей, чугунную плиту доменной печи стоимостью 3500 рублей, электрический провод с сечением 2х1,5 мм длиной 16 метров стоимостью 50 рублей за 1 метр, на сумму 800 рублей.С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный имущественный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ (точное время органом предварительного следствия не установлено) совместно и по предварительному сговору на завладение чужим имуществом со ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, через незапертую входную дверь, проникли в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО11 электрический провод сечением 2х2,5мм длиной 30 метров стоимостью 100 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 3000 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО11 имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и совместно со ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору на завладение мобильным телефоном, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, распределив между собой роли, убедившись в том, что ФИО10 спит в состоянии алкогольного опьянения и за их преступными действиями не наблюдает, тайно похитили из кармана штанов, одетых на последнем, мобильный телефон марки «ЗТЕ Блейд» стоимостью 7000 рублей, при этом ФИО2 доставала телефон из кармана штанов ФИО10, а ФИО1 следил за окружающей обстановкой. С похищенным телефоном скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный имущественный ущерб в размере 7000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе конфликта с находящейся там же ФИО11 возникшего на почве личных неприязненных отношений, будучи недовольным тем, что ФИО11 сообщила в полицию о совершенном из ее дома хищении, взял в руку сковороду и, замахнувшись на последнюю, высказал в ее адрес угрозу убийством, нанеся при этом ФИО11 два удара сковородой в область головы, от которых она испытала физическую боль. Высказанную угрозу последняя, учитывая агрессивные действия ФИО1 и применение им физической силы, вызвавшее устрашающее действие, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, через незапертую дверь, проник в помещение сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО12 металлическую борону стоимостью 1109 рублей. С похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО12 имущественный ущерб в размере 1109 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, проникла в жилой 

<

адрес>, откуда тайно похитила женское трико 46 размера, стоимостью 300 рублей, женские ботинки 37 размера стоимостью 900 рублей, принадлежащие ФИО11 С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО11 имущественный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, проникла в 

<

адрес>, откуда тайно похитила 2 банки консервы «Килька в томатном соусе», стоимостью 25 рублей каждая, на сумму 50 рублей, пачку макарон «Макфа» стоимостью 35 рублей, бутылку подсолнечного масла «Алейна» стоимостью 40 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО11 имущественный ущерб на общую сумму 125 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, с находящимся также ФИО14 на почве возникших личных неприязненных отношениях, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью последнему, взяв в руки нож, и, применяя его как предмет, используемыйв качестве оружия, нанесла ФИО14 не менее пяти ударов ножом в область правого и левого плечевого сустава, причинив последнему телесные повреждения в виде четырех ран мягких тканей в области правого плечевого сустава, повлекшие легких вред здоровью, а также поверхностную рану мягких тканей в области левого плечевого сустава, не повлекшую вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждый в отдельности, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном. ФИО1, ФИО2 воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 видно, что в августе 2020 года он обратил внимание на деревянный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и, посчитав, что в нем никто не проживает, решил совершить хищение, чтобы иметь деньги. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел на территорию данного домовладения, выставил стекло из оконной рамы и, проникнув в указанный дом, отыскал и тайно похитил алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра, пять алюминиевых кастрюль объемом около 1,5 литра, три алюминиевых бидона. Все похищенное сложил в мешок и вернулся к себе домой. На следующий день сдал похищенное на пункте приема металла в 

<

адрес>. 

Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он опять решил совершить хищение из 

<

адрес> по 

<

адрес>. Взяв с собой полимерные пакеты, через незапертую дверь проник внутрь, отыскал и похитил металлическую тележку, газовый баллон, печную плиту, чугунную печную дверцу, два чугунных печных кружка, чугунную печную заслонку. На следующий день сдал похищенное на пункт приема металла.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он пришел домой к ФИО3 и предложил совершить вместе с ним хищение из домовладения, на что ФИО3 согласился. После чего они вместе отправились к дому № по переулку Свободы н. Сельцо, и вместе зайдя в дом через незапертую дверь, увидели газовый баллон объемом 50 литров и холодильник, которые решили похитить. Вытащив вместе баллон, он вернулся домой, чтобы взять тележку, а ФИО3 в это время вынес холодильник и ждал его на улице. После чего они погрузили похищенное имущество на тележку, и отвезли в лесополосу, где разобрали холодильник. Позже все похищенное сдали на пункт приема металла. 

В конце сентября 2020 года около 02 часов он решил совершить хищение какого-либо имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зная, что хозяина дома нет, так как он работает в Москве. С этой целью он, с помощью топора выставил стекло из оконной рамы и проник внутрь дома, откуда тайно похитил ДВД плеер, алюминиевую флягу объемом 40 литров, алюминиевый таз объемом 40 литров, электрический триммер, чайный сервиз, сувенирную флягу, приставку, чугунные детали печи, провода электрической проводки около 16 метров. Похищенные провода опалил и отвез на пункт приема металла. Плеер и электротриммер оставил себе, чтобы позднее продать.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО2 решил сходить к ФИО11, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Поскольку входная дверь была не заперта, они вошли внутрь и, увидев, что никого нет дома, ФИО2 предложила похитить какое-либо имущество, на что он согласился. Не найдя ничего ценного, решили оборвать проводку. Он стал обрывать проводку внутри дома, оборвав около 30 метров медного провода, после чего они со ФИО2 ушли. Похищенные провода опалили в лесном массиве и сдали на пункт приема металла.

ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со ФИО2 и ФИО10 находясь в 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. Когда Полозов, находясь в состоянии опьянения уснул, они со ФИО2 договорились похитить из кармана надетых на нем штанов мобильный телефон, чтобы впоследствии его продать. В этот же день, около 14 часов ФИО2 вытащила из кармана штанов спящего ФИО10 телефон, после чего они вместе уехали в 

<

адрес>, где продали похищенный телефон его племяннику. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со ФИО2 пришел к ФИО11, проживающей по адресу: 

<

адрес>, так как ему стало известно, что она написала на него заявление в полицию по факту хищения проводов. В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО11 стала отрицала факт обращения в полицию по поводу хищения проводов. В связи с чем около 18 часов 30 минут между ним и ФИО11 возник конфликт, в ходе которого он взял в руки сковороду, и, разозлившись, находясь в метре от последней замахнулся на нее, высказав в ее адрес угрозу убийством, при этом начал наносить ей в область головы удары сковородой. В их конфликт вмешалась ФИО2, которая его оттащила его от ФИО11 и увела домой.

Осенью 2020 года он совместно со ФИО2 занимались заготовкой дров для ФИО20, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Свободы 

<

адрес>. В сарае у ФИО4 он увидел старую металлическую борону, которую решил похитить и сдать на металл. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов проник на территорию домовладения ФИО20 через калитку, после чего проник в сарай, откуда похитил металлическую борону, которую на следующий день сдал в 

<

адрес> на пункте приема металла. 

Оглашенными показаниями подсудимой ФИО2 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с ФИО1, пришла к своей знакомой ФИО11, чтобы вместе употребить спиртное. Поскольку входная дверь была не заперта, а дома никого не было, она предложила ФИО1 похитить какое-либо имущество, на что Курсин согласился. Поскольку ничего ценного не нашли, Курсин стал обрывать электропроводку в доме последней. Оборвав электропровода, они ушли, после чего в лесном массиве опалили их и сдали на пункте приема металла. 

ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 и ФИО10 по месту их жительства употребляли спиртные напитки. Когда Полозов уснул, она предложила ФИО1 похитить его мобильный телефон, который находился у него в кармане штанов, на что Курсин согласился. Она вытащила из кармана штанов, надетых на ФИО5, мобильный телефон черного цвета и забрала себе. После чего они с ФИО1 поехали в город, где продали похищенный телефон племяннику ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она пришла к ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, однако дома последней не оказалось и, поскольку входная дверь была не заперта, решила похитить какое-либо имущество. В доме она обнаружила пакет, в котором находилось женское трико, а рядом стояли женские ботинки. Она сложила указанные вещи в пакет и ушла.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она с ФИО1 пришли к ФИО11 Она прошла в дом, поскольку дверь была не заперта, а ФИО1 остался на улице. ФИО6 дома не оказалось, и она, решила похитить какое-либо имущество из ее дома. Пройдя по дому, она обнаружила две консервные банки кильки в томатном соусе, пачку макарон, подсолнечное масло, которые положила в пакет и вышла из дома. О том, что она совершила кражу из дома ФИО6, ФИО1 не рассказала. 

В середине декабря 2020 года ее знакомая ФИО13, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, стала жаловаться на своего сожителя ФИО14, что он забрал ее деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, когда ФИО14 пришел к подъезду дома ФИО7, они с Курсиным спустились вниз поговорить, и между ФИО1 и ФИО23 в подъезде завязалась борьба. Испугавшись, что Колесников окажется сильнее ФИО1, она достала кухонный нож, который раньше взяла из квартиры ФИО7 и стала наносить удары ФИО23 в области правого и левого плеча. После этого Колесников перестал оказывать сопротивление и она вместе с ФИО1 вытолкали его из подъезда и закрыли дверь. 

Подсудимый ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов к нему домой пришел его знакомый ФИО1, и предложил ему совершить хищение из дома, распложенного по адресу: 

<

адрес>. На предложение ФИО1 он согласился, так как думал, что дом заброшенный. Проникнув в дом, через незапертую дверь, они нашли газовый баллон объемом 50 литров и холодильник, которые решили похитить. Баллон вынесли на улицу и спрятали в кустах. После чего ФИО1 ушел домой за тележкой, а он вынес из дома холодильник. Когда вернулся ФИО1, отнесли холодильник туда же, куда положили ранее баллон. Затем все погрузили на тележку и, предварительно разобрав холодильник на части, позже все сдали на пункт приема металла. 

Помимо признания своей вины, виновность подсудимых в предъявленном им обвинении подтверждается совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизодам хищения имущества ФИО15 27 августа, 30 августа, ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО15 показала, что она ранее являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ года она приезжала в указанный дом с целью проверки сохранности имущества, которое все находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в дом и обнаружила, что стекло в одном из окон отсутствует, а боковая дверь открыта. Зайдя в дом, она обнаружила пропажу имущества, а именно: холодильника, алюминиевых бидонов объемом 10, 30 и 40 литров, двух газовых баллонов объемом по 50 литров каждый, шести алюминиевых кастрюль объемом 3 литра, 2 литра, 1,5 литра, металлической тележки, чугунных частей печи. Причиненный ущерб в размере 8738 рублей, 9795 рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 20000 рублей. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 видно, что он занимается скупкой металлических изделий по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришли местные жители ФИО2 и ФИО1, которые сдали ему алюминиевую посуду: кастрюли и бидоны. ДД.ММ.ГГГГ утром снова пришли ФИО1 и ФИО2 и сдали на металл газовый баллон, чугунные части печи, металлическую тележку. ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема металла пришел местный житель ФИО3, который принес газовый баллон объемом 50 литров красного цвета и металлические листы белого цвета прямоугольной формы, напоминающие разобранный холодильник, пояснив, что вышеуказанное имущество принадлежит ему. Металлические пластины он принял, а газовый баллон принимать отказался. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которым он выдал нереализованные металлические изделия, а также у него были изъяты записи с камер наблюдения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, видно, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на пункт приема металла по адресу: 

<

адрес> пришел ФИО3, который принес газовый баллон объемом 50 литров красного цвета, пояснив, что данный баллон принадлежит ему. Он принял у ФИО3 баллон по цене лома металла, после чего он ушел. Позднее узнал от сотрудников полиции, что данный баллон был похищен. 

Согласно заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Свободы 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО8, осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда было похищено имущество последней. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят топор, который был осмотрен протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ. 

Справками о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость алюминиевой кастрюли объемом 1,5 литра составляет 220 рублей, объемом 2 литра – 330 рублей, объемом 3 литра – 408 рублей, стоимость алюминиевого бидона объемом 10 литров составляет 1170 рублей, объемом 30 литров 2800 рублей, объемом 40 литров - 3150 рублей, стоимость газового баллона - 2500 рублей, стоимость тележки – 895 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята металлическая тележка и газовый баллон, а также записи с камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены металлическая тележка и газовый баллон.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ видно, осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.09.2020г. В ходе просмотра диска ФИО1 сообщил, что на видеозаписи он узнает себя в момент сдачи, похищенных из 

<

адрес> металлических изделий. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 был осмотрен участок местности, где они вместе с ФИО1 разобрали похищенный холодильник на металлические части.

Как видно из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, последний указал на 

<

адрес>, как на место совершения им преступления, а именно хищения имущества. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал на 

<

адрес>, как на место совершения им преступления совместно с ФИО1, а именно хищения имущества. 

Протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 чистосердечно признался в тайном хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из дома расположенного по вышеуказанному адресу.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 добровольно сообщил о тайном хищении имущества из дома Голик.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и ФИО3, каждый в отдельности, подтвердили, что явки с повинной писали собственноручно и добровольно. Какого-либо физического или морального воздействия на них не оказывалось. 

По эпизоду хищения мобильного телефона ФИО10

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО10 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра совместно со ФИО2 и ФИО1 по месту их жительства употребляли спиртные напитки. Когда около 14 часов он проснулся, обнаружил, что ФИО1 и ФИО2 нет, а у него из кармана надетых на нем штанов пропал мобильный телефон. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, которые предложили ему купить мобильный телефон марки «ZTE» черного цвета за 1500 рублей, на что он согласился. О том, что данный телефон был краденный, ФИО1 ему не сказал. Позже в 

<

адрес> он встретил ФИО10, который рассказал ему, что ФИО1 и ФИО2 похитили его телефон. О том, что похищенный телефон они продали ему, он не сказал, так как побоялся привлечения к уголовной ответственности. 

Согласно заявлению ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ последний просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 и ФИО2, которые похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTE». 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18 был изъят мобильный телефон марки «ZTE», который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен протоколом осмотра предметов.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он и ФИО2 похитили мобильный телефон у ФИО10

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость похищенного мобильного телефона марки «ZTE» составляет 7000 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, как на место совершение преступления, а именно хищения телефона у ФИО10 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила о хищении ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона у ФИО10 

В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что явку с повинной писала собственноручно и добровольно. Какого-либо физического или морального воздействия на нее не оказывалось. 

По эпизоду хищения имущества ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО11 видно, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она ушла из дома, а когда ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она вернулась, обнаружила, что в доме похищена электропроводка, а именно около 30 метров медного электрического провода сечением 2х2,5 мм. По данному факту она обратилась в полицию. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 подтверждается, что он занимается скупкой металлических изделий. В начале октября 2020 года к нему на пункт приема металла пришли местные жители ФИО2, ФИО1 и принесли медные опаленные провода, которые он принял у них по цене лома металла. Позже узнал, что данные провода были похищены. 

Согласно заявлению ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестные лицо, похитившее из принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> провода электрической проводки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО11, из которого было похищено имущество, принадлежащее последней.

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость одного метра электрического провода сечением 2х1,5 мм составляет 50 рублей.

Как видно из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил о тайном хищении электрического провода электропроводки из 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что явку с повинной писал собственноручно и добровольно, после разъяснения ему прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Какого-либо физического или морального воздействия на него не оказывалось. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснил по обстоятельствам совершения им преступления, а именно хищения электрического провода электропроводки.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, как на место совершения преступления, а именно хищения электрического провода электропроводки и пояснила по обстоятельствам хищения.

По эпизоду хищения имущества ФИО9

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9 видно, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Последний раз он был в доме в сентябре 2020 года, все имущество было на месте. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат и сообщил, что в его доме в окне выставлено стекло. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в дом и обнаружил отсутствие электрического триммера марки «Калибр», ДВД проигрывателя марки «Mистери», телевизионной приставки марки «Волд Визион», алюминиевой фляги объемом 40 литров, сувенирной фляги, алюминиевого таза объемом 40 литров, чайного сервиза, чугунных частей печи, проводов электропроводки сечением 2х1,5 мм длинной около 16 метров. В результате хищения ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 25 000, который является для него значительным. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 подтверждается, что он занимается скупкой металлических изделий. В конце сентября – начале октября 2020 года к нему на пункт приема металла пришел ФИО1, который принес алюминиевую флягу, алюминиевый таз, чугунные части доменной печи, опаленные провода. Указанные металлические изделия он у него принял по цене лома металла, позже узнал, что данное имущество было похищено.

Согласно заявлению ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который из его дома похитил принадлежащее ему имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята коробка от ТВ-приставки.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят триммер, ДВД приставка, ТВ-приставка, которые были осмотрены протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил о тайном хищении имущества из 

<

адрес> в конце сентября 2020 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что явку с повинной писал собственноручно и добровольно, после разъяснения ему прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Какого-либо физического или морального воздействия на него не оказывалось. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснил по обстоятельствам совершенного им хищение имущества.

Справками о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что стоимость электрического триммера составляет 7000 рублей, стоимость ДВД проигрывателя – 1500 рублей, ТВ-приставки – 900 рублей, фляги объемом 40 литров - 2500 рублей, сувенирной фляги для спиртных напитков - 1500 рублей, чайного сервиза 800 рублей, алюминиевого таза объемом 40 литров 3500 рублей, одного метра электрического провода сечением 2х1.5 - 50 рублей.

По эпизоду угрозы убийством ФИО11

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО11 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Около 18 часов того же дня к ней пришли ФИО1 и ФИО2, с которыми они вместе стали распивать спиртные напитки. Курсин стал выяснять у нее по поводу написанного ею заявления в полицию по факту кражи электрической проводки. Но она отрицала, что писала заявление в полицию. ФИО1 разозлился и стал кричать на нее, выражаться нецензурной бранью, высказывать в ее адрес угрозы убийством, если она не заберет из полиции заявление, после чего взял со стола сковородку и нанес ей два удара по голове. Поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, угрозы она воспринимала реально и боялась их осуществления. 

Согласно заявлению ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который угрожал ей физической расправой, которые она воспринимала реально, а также нанес удары сковородой по голове.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 

<

адрес>, в ходе ФИО6 пояснила по обстоятельствам произошедшего, с места изъята сковорода, которая была осмотрена протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 сообщил о том, что угрожал ФИО11 убийством, находясь по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что явку с повинной писал собственноручно и добровольно, после разъяснения ему прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Какого-либо физического или морального воздействия на него не оказывалось. 

По эпизоду тайного хищения имущества ФИО20

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО20 видно, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. На территории указанного домовладения расположен сарай для дров, в котором хранилась металлическая борона. В октябре 2020 года ФИО1 и ФИО2 помогали ей заготавливать дрова. ДД.ММ.ГГГГ она заходила в сарай, борона находилась на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО19 обнаружил, что борона пропала. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19 подтверждается, что он проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из сарая, находящегося на территории домовладения, пропала борона, о чем сообщил своей дочери ФИО20

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 видно, что он занимается скупкой металлических изделий. ДД.ММ.ГГГГ к нему на пункт приема металла пришли ФИО2, ФИО1, которые сдали на металл металлическую борону. В тот же день к нему на пункт приема металла пришел сотрудник полиции, который изъял записи с видеокамер. 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитившее из сарая принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Свободы 

<

адрес>, металлическую борону.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сарай, расположенный по указанному выше адресу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория пункта приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята металлическая борона, записи с видеокамер.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 сообщил о том, что похитил металлическую борону из сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что явку с повинной писал собственноручно и добровольно, после разъяснения ему прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Какого-либо физического или морального воздействия на него не оказывалось. 

Протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, показал на сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, и пояснил по обстоятельствам совершенного хищения бороны. 

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 видно, что осмотрен компакт диск. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи ФИО2 и он сдают на пункт приема металла похищенную им борону.

По эпизоду причинения физического вреда ФИО21

Как видно из оглашенных показаний потерпевшего ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ днем к его матери пришли ФИО22, ФИО13, ФИО2 и потребовали, чтобы он вернул денежные средства, которые якобы взял у своей сожительницы ФИО13, но он их выгнал. Около 20 часов 30 минут того же дня ему позвонила ФИО13 и сказала, чтобы он пришел к ней домой. Около 21 часа 30 минут он подошел к подъезду, и позвонил ФИО7, чтобы она открыла ему кодовую дверь. Однако дверь ему открыли ФИО2 и ФИО1, после чего у него с ФИО1 завязалась борьба. В ходе борьбы, он ощутил удар в спину, а когда обернулся увидел ФИО2 с ножом в руках, затем снова ощутил несколько ударов и прекратил бороться с ФИО1 ФИО2 и ФИО1 вытолкали его из подъезда, после чего он пошел домой, где мать вызвала скорую помощь и он был госпитализирован. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему сожителю ФИО23 и попросила его прийти, чтобы поговорить. Ранее, в ходе распития спиртных напитков, она говорила ФИО1 и ФИО2, что Колесников забрал ее деньги и не отдает. Около 21 часа 30 минут Колесников позвонил ей и попросил открыть ему дверь подъезда. ФИО2 и ФИО1 пошли вниз в подъезд, как она поняла к ФИО14 Спустя непродолжительное время ФИО1 и ФИО2 вернулись, пояснив ей, что Колесников ушел домой. Позже ФИО2 рассказала ей, что нанесла несколько ударов ФИО23 ножом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен подъезд 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты поврежденные очки, которые были осмотрены протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена прихожая 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята мужская куртка.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ нанесла ему удары ножом.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес> по проезду Горького 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кухонный нож.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена изъятые мужская куртка, нож.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью у ФИО14 установлены следующие повреждения: четыре раны мягких тканей в области правого плечевого сустава, расцененные как колото-резанные. Поверхностная рана мягких тканей в области левого плечевого сустава, расцененная как резанная. Вышеописанные повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия с острыми предметами, не исключено в срок, указанный в постановлении. Повреждения в виде четырех ран мягких тканей в области правого плечевого сустава, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Повреждение в виде поверхностной раны мягких тканей в области левого плечевого сустава не повлекло кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не повлекшее вред здоровью.

Как видно из заключения эксперта (трасологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ куртка в которую был одет ФИО14, имеет сквозные линейные повреждения, расположенные сзади в районе правого плечевого шва (4 повреждения), сзади на правом рукаве, сзади в районе левого плечевого шва. Данные повреждения по механизму образования являются колото-резанными повреждениями и образованы колюще-режущим предметом одной групповой принадлежности с клинком, представленного на исследование ножа. 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ нанесла мужчине в подъезде дома около 6 ударов ножом в левое и правое плечо.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что явку с повинной писала собственноручно и добровольно, после разъяснения прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Какого-либо физического или морального воздействия на нее не оказывалось. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала на подъезд 

<

адрес> пояснив, что именно на данном месте нанесла телесные повреждения ФИО14

По эпизоду тайного хищения имущества ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО11 видно, что в ее собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В середине ноября она ушла из дома и долгое время в нем не была. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой и обнаружила, что из дома пропали продукты питания: две банки кильки в томатном соусе, пачка макарон «Макфа», бутылка подсолнечного масла «Олейна».

Как видно из заявления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных, похитивших из ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> продукты питания.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ФИО11, откуда было похищено имущество.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты бутылка из-под растительного масла, две жестяные банки из-под консервов, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею тайном хищении продуктов питания около трех дней назад из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что явку с повинной писала собственноручно и добровольно, после разъяснения прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Какого-либо физического или морального воздействия на нее не оказывалось. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ею было совершено хищение продуктов питания. 

По эпизоду хищения имущества ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО11 видно, что в ее собственности находится жилой, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой и обнаружила, что из дома пропал пакет с женским трико, женские ботинки.

Согласно заявлению ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных похитивших из принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ботинки и трико.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО11

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно сообщила, что несколько дней назад совершила тайное хищение женского трико и ботинок из дома по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что явку с повинной писала собственноручно и добровольно, после разъяснения прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Какого-либо физического или морального воздействия на нее не оказывалось. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 последняя указала на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> как на место совершения преступления, а именно хищения имущества ФИО11

Исходя из размера похищенного и имущественного положения потерпевших Голик (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23, ФИО5, суд приходит к выводу о том, что хищением имущества им был причинен значительный материальный ущерб.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами дела, а потому, не вызывающими сомнений в своей достоверности для признания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в предъявленном обвинении и квалифицирует действия ФИО1: 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО9) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем;

- по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО3

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, нигде не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что она ранее неоднократно судима, освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, нигде не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту последнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, нигде не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явки с повинной по эпизоду тайного хищения у ФИО23 и по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ., а также по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных и в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Поскольку ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119, п. «а,в,г» ч.2 ст. 158, п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил пять тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в его действиях наличествует рецидив преступлений, вид которого в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

Наличие в действиях подсудимого по всем вмененным преступлениям рецидива преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ., а также по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, и в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО2, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершила умышленные преступления, предусмотренные п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 и п. «в», ч.2 ст. 115 УК РФ в ее действиях наличествует рецидив преступлений. 

Так как ФИО2, будучи ранее дважды осужденной за тяжкие преступления к реальному лишению свободы вновь совершила три тяжких преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в ее действиях наличествует рецидив преступления, вид которого в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным. 

Наличие в действиях подсудимой по всем вмененным преступлениям рецидива преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, принимая во внимание данные об их личности, конкретные обстоятельства дела, несмотря на указание в обвинительном заключении, суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение ФИО1 преступлений (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ.) и совершение ФИО2 преступлений (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ.) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Исходя из эффективности, соразмерности и справедливости назначаемого наказания, оценки всех обстоятельств и данных о личности подсудимых, суд признает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, применив при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 правила части 2 статьи 68 УК РФ, при этом учитывая их личность, достаточных оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначает его условно.

Вопреки доводам подсудимых ФИО1 и ФИО2, учитывая, что в их действиях судом установлен рецидив преступлений, вид которого является опасным и особо опасным, соответственно, в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют правовые основания для назначения им условного наказания.

Определяя вид исправительного учреждения на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Курсину следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых, их материальное положение, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями статей.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитников-адвокатов Устиновой Н.Н. и Балахонова С.М., суд исходит из следующего. 

Поскольку суд сведениями об имущественной несостоятельности подсудимых (учитывая их трудоспособность), препятствующей взысканию с них процессуальных издержек, не располагает, и таковых суду представлено не было, и то, что от услуг защитников Устиновой Н.Н., Балахонова С.М. они не отказывались, пожелав, чтобы их защиту осуществляли указанные адвокаты по назначению, оснований для возмещения расходов на оплату вознаграждения адвокатов за счет средств Федерального бюджета в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 132 УПК РФ, не имеется, и процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых в доход Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (5 преступлений), п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищения у ФИО9) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (3 преступления), п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде:

- по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение от 02.10.20г) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение от 18.11.20г) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение от 05.12.20г) – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства периодически, не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу в размере 6755 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Процессуальные издержки по делу в размере 6755 рублей взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу в размере 13510 рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу находящиеся на хранении у потерпевших, полагать возвращенными по принадлежности, два компакт диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию с использованием системы видеоконференцсвязи, воспользовавшись услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. 

Председательствующий Н.Д. Прудникова