Дело № 2-141-2021 г. 

УИД 05RS0011-01-2021-000634-91

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Гуниб 24 июня 2021 г. 

Гунибский районный суд РД в составе председательствующего Магомедова А.М., при секретаре Рамазанове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании 87 391,95 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец требует взыскать с ФИО1 87 391, 95 руб., основной долг по кредиту из которой составляет 75 000 руб., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-12 391, 95 руб.

Представитель истца и ответчик просили дело рассмотреть без их участия в рассмотрении дела.

Ответчик иск не признал и в своем объяснении указал, что в 2010 году он действительно получал кредит в банке «Экспресс» в сумме 150 тыс.руб., из которых до 2011г. возместил 85 тыс. руб.

В дальнейшем, когда он пытался возместить кредит, деньги у него не приняли, сказав, что банк «Экспресс» признан банкротом и деньги некуда перечислять.

Считает, что в невозмещении части кредита он не виноват. Просит отказать в удовлетворении иска по основанию пропуска срока исковой давности.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что 21.01.2013г. у ОАО АКБ «Экспресс» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Экспресс» решением суда признан банкротом.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком 18.05.2010г. был заключен кредитный договор, который в архиве конкурсного управляющего не обнаружен.

Согласно выписки из лицевого счета ответчика, ему был предоставлен кредит и общая сумма его задолженности на 01.01.2015г., согласно выписки из электронной базы банка, составила 87 391, 95 руб., из которой основной долг составляет 75 000 руб., проценты за пользование денежными средствами-12 391, 95 руб.

Истец полагает, что в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ представленная им выписка из электронной базы банка, удостоверяет передачу ответчику денег, что является основанием для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать по основанию пропуска истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, кредитный договор с ответчиком был заключен 18.05.2010г.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил погашение ссуды и процентов по ним.

Кредитный договор истец в суд не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Экспресс» решением Арбитражного суда РД признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В связи с тем, что кредитный договор суду не представлен, невозможно определить его существенные условия-срок, на который 

предоставлен кредит, условия и размер процентов за пользование кредитом, 

условия и размер процентов за пользование кредитом, условия расторжения договора, ответственность сторон.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ составляет 3 года и его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве в соответствии со ст.201 ГК РФ не влечет изменений срока исковой давности. 

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельного или совместного с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ)

Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61-63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу ст.205 и п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданским индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истец с ДД.ММ.ГГГГ и, во всяком случае, после введения процедуры конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ, конкурсный управляющий должен был узнать о нарушении своего права- о прекращении погашения кредита и процентов по нему ответчиком. Однако мер к обращению в суд в течении срока исковой давности банком и конкурсным управляющим не принято.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Такой договор считается ничтожным.

В связи с этим обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита ФИО1 истец в суд не представил, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца также следует отказать.

Выписки по счету, на которые истец ссылается, не могут являться доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носят односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика.

Каких-либо первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом суду не представлено.

Истец не представил суду доказательств, на каких условиях был предоставлен указанный кредит, каков срок возврата кредита, какова общая сумма выданного кредита.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» о взыскании с ФИО1 87 391,95 руб. отказать ввиду пропуска им срока исковой давности 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Гунибский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.М. Магомедов