Дело № 2-148/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Красный Холм 

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре Бадеевой А.В.

С участием истца ФИО1

Ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, неустойки за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, неустойки за просрочку платежей. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в принадлежащем ему магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ФИО2 был заключен договор купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку, по которому он обязался передать в собственность ФИО2, а ФИО2 обязалась принять и оплатить следующие товары: насос циркулярный BELAMOS BRS 25/6 с гайками – 2 шт., станция водоснабжения калибр СВД -850н – 1 ШТ., сварочный аппарат для пластиковых труб калибр СВА 1600 Вт -1 шт., умывальник АКВАТЕКС ДАЧНЫЙ с ЭВН нержавеющая мойка – 1 шт., радиатор алюминиевый JIF 580/80 12 секций – 14 шт., монтажный комплект к радиатору ДУ 15 без кронштейна – 3 шт., кронштейн радиаторный стальной – 3 пары, труба РР PN-20 д-20 армированная стекловолокно 4 м – 2 шт., труба РР PN-20 д-32 армированная стекловолокно 4 м – 15 шт., тройник РР 20 – 16 шт., колено д-32 РР -10 шт., опора РР 32 – 100 шт., радиатор алюминиевый ROMMER 500/80 6 секций – 1 шт., монтажный комплект к радиатору ДУ 15 с кронштейном – 12 шт., тройник РР 32*20*32 – 16 шт., муфта РР 20*1/2 наружная разъемная – 24 шт. После поступления заказанного ФИО2 товара, в соответствии с условиями Договора, товар был передан покупателю и принят покупателем на складе по адресу магазина с оформлением товарного чека № от 27.01.2017. Общая стоимость товаров по договору составляет 95 580, 00 рублей. На указанную сумму был оформлен коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты товаров. При заключении договора 21.04.2017 покупатель ФИО2 внесла первый взнос в размере 35 000, 00 рублей, а на оставшуюся часть ей была предоставлена рассрочка оплаты товаров на 2 месяца. В соответствии с пунктами 3.3, 3.5 указанного выше договора расчеты производятся за наличный расчет, оплата товаров производится равными частями помесячно тремя платежами. Соответственно, внесение платежей покупателем должно было осуществляться ежемесячно в период с 21.01.2017 по 21.04.2017 равными долями, окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя 21.04.2017. В счет погашения задолженности по договору покупателем были произведены следующие платежи: 21.01.2017 внесена сумма 35 000 рублей, 10.04.2017 внесена сумма 5 000 рублей. Всего на момент обращения в суд ответчиком внесено 40 000 рублей. Остаток основного долга составляет 55 580, 00 рублей. Срок, в пределах которого ФИО2 должна была исполнить денежное обязательство в полном объеме, истек 21.04.2017. 05.05.2017 он обратился к ФИО2 с требованием о погашении задолженности по оплате приобретенных по договору товаров с уплатой неустойки в размере 10 020 рублей, что в общей сумме составило 65 600 рублей. В ответ на предъявленную претензию ФИО2 выдала ему собственноручно написанное обязательство о выплате 65 600 рублей за приобретенный товар в срок до 01 июня 2017 года. Однако до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, ФИО2 уклоняется от уплаты оставшейся суммы долга, в связи с чем защитить свои права и законные интересы, нарушенные ответчиком, необходимо в судебном порядке. В соответствие со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ч.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Согласно ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии со ст.330 ГК РФ в пункте 4.2. договора купли-продажи от 21.01.2017 стороны согласовали условие об ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты обязательств в виде штрафной неустойки (пени) в размере 5% от подлежащей уплате суммы, начисляемые за каждый день просрочки исполнения обязанности по внесению платежей. Поскольку 05.05.2017 они с ответчиком договорились о размере неустойки, равной 10020,00 рублей, требование о взыскании неустойки в размерах, предусмотренных п.4.2. договора не предъявляет. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключая договор купли-продажи, в котором предусмотрено условие об ответственности за просрочку оплаты в виде неустойки (пени), ответчик должен был осознавать последствия взятых на себя обязательств. Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Поскольку местом исполнения указанного выше договора является принадлежащий ему магазин 'BAUMASTER', расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с правом, предоставленным п.9 ст.29 ГПК РФ, настоящий иск предъявлен в Краснохолмский районный суд Тверской области. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от 21.01.2014 года в размере 55580 рублей, неустойку (пени) за просрочку платежа в размере 10 020 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и стоимости юридических услуг по составлению искового заявления. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, дополнительных доказательств не предоставил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений не имеет, заявила о признании иска в письменном виде. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и поняты. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, не оспаривала доводы истца, просила принять признание иска.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, неустойки за просрочку платежей обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.

Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационных инстанциях. Исковые требования истца ФИО1 удовлетворяются в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины, уплаченной истцом при подаче в суд настоящего искового заявления, а также судебных расходов связанных с юридическими услугами по составлению искового заявления. 

Согласно квитанции от 19.06.2017г. ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 2168 руб. 00 коп. 

Из квитанции № от 19.06.2017г. Краснохолмского филиала НО ТОКА следует, что ФИО1 за составление искового заявления оплачено 4 000 рублей.

Следовательно, требования истца о взыскания с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, неустойки за просрочку платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от 21.01.2017 в размере 55 580 рублей 00 копеек, неустойку (пени) за просрочку платежа в размере 10 020 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 168 рублей 00 копеек и стоимости юридических услуг в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 71 768 (Семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Краснохолмский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись